Конструкция вибропресса. О проблемах отечественной школы конструирования

Цитата

Василий Чеберяка пишет: Цитата Николай Болховитин пишет: Из какой только помойки Семеныч эту тему выкопал? Вот бы его наградить почетной грамотой от РИФЕЯ:D С уважением, Николай Болховитин Здесь уже год не могу дождаться календарика от Рифея,а Вы о грамоте:D!! А обещали то приз:D На мой взляд,пока не будет контроля за качеством строительных материалов и не будет ТУ на вибростанки-вот и будут появляться такие "Заморыши" и "картонные дурилки"!!Просто все думали ,что рынок сам себя регулирует-оказалось ,что это не так!! Нужен все-таки поводырь-а то будет как на той выложенной Н.Болховитиным,картине! Без вмешательства государства принятием соответственного нормативного документа с ответственностью изготовителя ситуацию исправить невозможно.А инженера есть! И остатки старой советской школы и молодые набираются опыта.А закон рынка-произвести подешевле и продать подороже,в результате приводит общество в ту яму:)! Даже сало уже нельзя покупать на рынке-с премиксами:D!!Куда уж дальше идти на Украине!??Скоро нормального сала не будет,а мы о в.станках:D!!! Семеныч.

Было бы за что, был бы и приз, внимательно перечитываем условие конкурса, для тех кто в танке ключевое слово "толковый"

Хотел найти ссылку, не нашел, только клочки в личной переписке, тема удалена, не удивлен....

По большому, государству контроль за качеством материалов не нужен, даже контроль за строительством и тот не нужен, одно СРО

Цитата

Алексей Белов пишет: Цитата Василий Чеберяка пишет: Цитата Николай Болховитин пишет: Из какой только помойки Семеныч эту тему выкопал? Вот бы его наградить почетной грамотой от РИФЕЯ:D С уважением, Николай Болховитин Здесь уже год не могу дождаться календарика от Рифея,а Вы о грамоте:D!! А обещали то приз:D На мой взляд,пока не будет контроля за качеством строительных материалов и не будет ТУ на вибростанки-вот и будут появляться такие "Заморыши" и "картонные дурилки"!!... Семеныч. Было бы за что, был бы и приз, внимательно перечитываем условие конкурса, для тех кто в танке ключевое слово "толковый" По большому, государству контроль за качеством материалов не нужен, даже контроль за строительством и тот не нужен, одно СРО

На счет приза, не правы. Могли бы пенсионера уважить.

Цитата
Купреефф пишет: Цитата Алексей Белов пишет: Было бы за что, был бы и приз, внимательно перечитываем условие конкурса, для тех кто в танке ключевое слово "толковый" Я бы после того конкурса вообще бы не впустил вас на форум , за обман людей . чтобы не занимались рекламой некачественного оборудования и не сбивали людей с толку

Всем кто ЛЮБИТ это дело - повибропрессовать немного отвечает
Сам АСС Пушкин

Цитата
______! сжальтесь надо мною. Не смею требовать любви. Быть может, за грехи мои, Мой ангел, я любви не стою! Но притворитесь! Этот взгляд Все может выразить так чудно! Ах, обмануть меня не трудно!... Я сам обманываться рад!

С Уважением, Николай Болховитин

Бан Болховитину !! за флуд ,оскорбления и неуважение . Закон одинаков для всех . . Модератор , а пишет ерунду . Вы опуститесь на землю русскую . С высока смотрите . не надо умничать здесь .Китай научил ? АСС Пушкин ? что-то новое . А.С. Пушкин. Уважения я смотрю у вас нет совсем.
Предупреждение!!!!!!!

Тем не менее Алексей Белов совершенно верно обратил внимание на то, что пока на рынке не будут востребованы качественные вибропрессы, нет смысла их производить и конструировать.
Во всяком случае частной фирме точно этого не надо.
Если покупатель заявляет, что ему нужен качественный вибропресс, а сам не знает что это такое, и в чем собственно состоит его "Качество" то он купит, то, что ему предложит манагер.
А если он еще и желает купить все это по цене мороженной картошки, то как тут не обмануть хорошего человека.
Ежели он сам "Обманываться рад"
С уважением, Николай Болховитин

Цитата
Kupreeff пишет: Цитата Алексей Белов пишет: Было бы за что, был бы и приз, внимательно перечитываем условие конкурса, для тех кто в танке ключевое слово "толковый" Я бы после того конкурса вообще бы не впустил вас на форум , за обман людей . чтобы не занимались рекламой некачественного оборудования и не сбивали людей с толку

А есть какие-нибудь данные подтверждающие "некачественность" оборудования, если нет сами себя не пускайте на форум пожалуйста.

Николай Валерьевич, да дело не в том что они не востребованы, скорее их не научились делать очень дёшего и качественно. Да и перспектив от таких машин порой старшно становится. На то как должна быть плитка, клиент всегда очень разумно смотреть на результат и себестоимость потом и внешний вид.

Саша! Ты не прав!Если нет прав-за руль не садись:)!! Но в бизнесмена достаточно денег,чтобы нанять водителя:),к тому же толкового! Если не хочет рулить сам! Т.е.сдавать на права-учиться..Так поступают во всем мире-не знаешь-ищи людей,которые знают. Ничего нового!! Нужен специалист!
Семеныч.

Цитата
Алексей Белов пишнт: А есть какие-нибудь данные подтверждающие "некачественность" оборудования, если нет сами себя не пускайте на форум пожалуйста.

Пока не будет нормативного документа и проверки плитки на плотность-это все ,господин Белов,наши" субъективные досужие домыслы"!! И перерасход цемента и потеря прибыли у клиента-а не у вас.Но клиент сам виноват-захотел" в.станок по цене мороженой картошки" и получил его! А вы восполнили его мечту,за что вам огромное спасибо.! И он потопал в ту яму:)
Семеныч.

Цитата
Портышев Вадим пишет: ГОСТ оговоривает процент поглощения влаги и морозостойкость. Этого более, чем достаточно. Параметр "Плотность изделия" не включили в ГОСТ не случайно, а совершенно правильно.

А вот на этом месте, Вадим, позвольте с Вами не согласиться.
Вы, в данном случае говорите не про ГОСТ, в Советском его понимании, а про стандарты типа ИСО. Их отличее в том, что последние, определяют потребительские свойства изделия, а не их то производственные условия. Это значит, что изделие, если отвечает нормативу, то можно покупать.
Но если вы не покупатель плитки, а ее производитель, то вам не просто нужно достичь потребительских свойств изделия, но и сделать это с минимальными издержками.
И вот тут Вам нужно брать за основу собственные критерии качества, то есть ТУ. В СССР, такие условия , в своем среднепаршивом варианте, были заложены в любой ГОСТ.
То есть ГОСТ, в отличии от ИСО, не требовал достигать уникальных результатов любой ценой, это же не спрот. Он требовал достигать приемлемых результатов, с минимальными издержками. Тоесть, вам, как производителю, мало просто потребительских свойств, нужен еще и профессионализм.
Вот вы пишете что мол достаточно влагопоглащения и морозостойкости.
Но, вроде бы там есть и другие требования:D
Прочность на сжатие и истираемость.
А теперь сложите все эти четыре свойства бетона, из которого изгоготовлена тротуарная плитка и получится, что все это можно получить, с минимальными издержками- просто уплотнив бетон по максимуму.
Вот только вчера у меня был разговор с зам. директора одного завода.
К стати расположенного совсем не далеко от КПРЕЕФФА:D
Он мне говорит: какая разница мол, между вибропрессами?
У меня стоит ХЕСС, а у соседей Ёнтар, с вашим вибростолом.
А плитка г-но что у меня что у них?
(простите за интим)
А я оба производства очень хорошо знаю. И отвечаю ему следующее:
Только ты свое г-но делашь на вяземском песке 2,8 с расходом цемента 500/на куб
А они свое на мкр 1,2 и с расходом 480.
А притка у вас одинаковая.
Ну за г-но простите конечно, это я ее так назвал, они свою продукцию очень даже стараются сделать получше, ну мне проститильно, я злой.
Меня пожалеть надо.
С уважением, Николай Болховитин

Цитата

Алексей Белов пишет: Цитата Kupreeff пишет: Цитата Алексей Белов пишет: Было бы за что, был бы и приз, внимательно перечитываем условие конкурса, для тех кто в танке ключевое слово "толковый" Я бы после того конкурса вообще бы не впустил вас на форум , за обман людей . чтобы не занимались рекламой некачественного оборудования и не сбивали людей с толку А есть какие-нибудь данные подтверждающие "некачественность" оборудования, если нет сами себя не пускайте на форум пожалуйста.

Да у вас на сатйах даже это написано , что он некачественное! . Надо ж такое выдумать. Цитирую :
По результатам сравнительных испытаний установлено:
водопоглощение плитки, изготовленной на «Драконе», в среднем ниже в 1,15 раз;
прочность плитки, изготовленной на «Драконе», в среднем выше на 34,9%.

Получается что прочность плитки , выпущенной не на Драконе на 34,9 % ниже я так понимаю это имелось ввиду в сравнении с Кондор .

Цитата
Алексей Белов пишет: Я всем честно говорю, что лучший наш станок это Буран

А почему Буран лучше чем остальные ваши станки? По каким критериям вы это определили ?

Цитата
Портышев Вадим пишет: Семёныч! Как любит говаривать Сергей КСМ: "Не надо изобретать не ГОСТовских характеристик. ГОСТ оговоривает процент поглощения влаги и морозостойкость. Этого более, чем достаточно. Параметр "Плотность изделия" не включили в ГОСТ не случайно, а совершенно правильно. П.В.

Все есть-ГОСТ 91г.,дополнение 1,обязательное.Вот только почему-то лаборатории не контролируют этот параметр???
Семеныч.