Повышение рентабельности производств пенобетона

Повышение рентабельности производств пенобетона
Написал статейку, навеяло работой с народом по оптимизации работы предприятия и технологии. После подорожания цемента много запросов было - "что делать!?".
Спустя 4 месяца появился ответ - "работать!"

Развитие и выживание производств пенобетона в условиях глобального подорожания цемента

При глобальном подорожании цемента многие производители столкнулись со значительным ростом себестоимости выпускаемой продукции. При условии, что это происходит на фоне ужесточения конкуренции (из-за открытия все большего количества производств газобетона и пенобетона), часть производителей столкнулась с угрозой снижения рентабельности до уровня при котором уже невозможно работать и с угрозой закрытия (разорения) производств.
Данная ситуация была тщательно проанализирована специалистами завода Строй-Бетон и был разработан комплекс мер, который помог повысить не только рентабельность выпускаемой продукции, но и увеличить прибыль за счет профильного расширения сферы деятельности фирмы.
Данный комплекс мер можно разбить на 3 раздела:
1. снижения себестоимости продукции за счет усовершенствования оборудования и правильного подбора компонентов
2. увеличение объема продаж и\или продажной цены продукции
3. получение прибыли за счет дополнительных продаж
Применение этих принципов на собственном производстве позволило не только увеличить прибыль от текущих продаж, но и начать расширение производства в самый, казалось бы, неблагоприятный, для этого момент.

Действие номер 1 - снижения себестоимости продукции за счет усовершенствования оборудования и правильного подбора компонентов

1. Подбор компонентов.
Большинство производителей, которые начали работу до глобального подорожания цемента работали по стандартной технологии получаемой с оборудованием и не задумывались о ее модификации - "Зачем? Прибыль есть, все отлично работает.". Однако новые условия заставляют задуматься - как снизить себестоимость продукции и повысить ее конкурентоспособность? Очень просто - для начала грамотно подобрать компоненты пенобетона полностью используя местный ресурс. Снижение себестоимости может доходить до 500 рублей на 1 куб.м. продукции!
При всем при том, что данное действие должно упираться только в знания технологии производства и некоторые знания в бетоноведении, на практике оно зачастую тормозится на уровне исполнения. Поэтому модифицировать (менять) нужно не только технологию, но и стиль работы фирмы. Попробуем рассмотреть подробнее.

Для примера возьмем одного из наших клиентов, который производил пенобетон на нашем оборудовании по классической технологии (установка Фомм-Проф), пенообразователе Ластон, плотность 600. Объем производства 30куб.м. в день. При подорожании цемента он обратился к нам с вопросом о возможности снижения себестоимости.

Модификация технологии состоит из нескольких шагов:

1. подбор правильного заполнителя
При цене песка около 500 руб. за тонну было решено поискать другой, более дешевый и правильный наполнитель. Например, в Санкт-Петербурге таким наполнителем является гранитная пыль. При цене около 100руб за тонну ее применение позволяет сократить расход цемента примерно на 30 кг. То есть только на переходе на этот тип заполнителя можно сэкономить около 300 руб. Обычно более дешевую замену песку можно найти в ЛЮБОМ РЕГИОНЕ. Просто обычно до этого у руководителей "не доходят руки" до тех пор пока не становится поздно.

2. снижение количества цемента
Как всем известно, основным компонентом пенобетона является цемент. Это также самый дорогостоящий компонент. Поэтому при уменьшении количества цемента достигается значительное уменьшение себестоимости. Подбор оптимального состава в целях уменьшения количества цемнта должен осуществляться опытным технологом. Поэтому на большинстве предприятий предпочитают работать по стандартной технологии прилагающейся к оборудованию.
Однако, есть типовые методы, которые применимы практически на любом производстве. По опыту обучения и настройки производств клиентов завода Строй-Бетон мы остановились базовой оптимальной модификации - замене части цемента мелом. При замене 30 кг цемента на 30 кг тонкомолотого мела мы достигаем следующих результатов
• снижение себестоимости примерно на 90 рублей (за счет разницы в цене на мел и цемент)
• уменьшение сроков схватывания и твердения, а как следствие уменьшение количества брака при разборке форм
• увеличение прочности готового продукта
• улучшение внешнего вида продукции и как следствие повышение ее конкурентоспособности на рынке
Также при покупке оборудования следует выбирать производителя, который не только сможет поставить оборудование, но и провести обучение плюс подбор технологии с учетом местных особенностей. Это значительно ускоряет срок выхода производства на проектные мощности и как следствие более быструю окупаемость.

3. подбор оптимально пенообразователя
Следующий компонент, который сильно влияет на себестоимость пенобетона - пенообразователь. Здесь мы не будем сравнивать разные виды пенообразователей, на эту тему есть множество статей в журнале "Популярное бетоноведение". Однако ключевые моменты следующие - пенообразователь должен быть белковым и качественным. Экономить на нем не стоит, т.к. от него на прямую зависит качество продукции и скорость оборота форм. Однако среди гарантированно качественных пенообразователей следует выбрать оптимальный по цене, это также поможет снизить себестоимость.

Проделав эти шаги мы смогли добиться не только снижения себестоимости, но и значительного улучшения качества и конкурентоспособности продукции.
Однако при предложении внедрения данной схеме большинству других клиентов, которые также испытывали затруднения в связи с изменением ситуации на рынке мы столкнулись с тем, что они просто не хотели прилагать дополнительные усилия и предпочитали оставлять старую технологию. А борьба за снижение себестоимости проводилась при помощи замены цента на более низкие марки, смены поставщика песка (зачастую с ухудшением его качества) и т.п. То есть проблема в этом случае была не в знаниях, а не желании что-либо менять.
Поэтому для решения вопроса снижения себестоимости персоналу (и самому себе) должна ставиться следующая задача:
1. снизить себестоимость
2. не ухудшить, а желательно улучшить качество
После постановки задачи, опираясь на эту статью и материалы сайта allBeton.ru нужно провести исследования местного рынка заполнителей. Причем в этом случае не достаточно просто купить местную газету с объявлениями и поискать информацию в интернет. Большинство мест, где можно купить дешевые заполнители в этих источниках информации не присутствуют. Нужно выяснить телефоны и адреса всех асфальтобетонных заводов, карьеров, производителей известняков, мраморных и т.п. плит. После этого всех нужно как минимум обзвонить, а лучше ко всем съездить. В большинстве случаев в течение недели результат будет достигнут, а потенциальная экономия может достигать сотен тысяч рублей в месяц.
Таким же образом нужно подходить и к остальным моментам по модификации технологии. Также стоит подумать о привлечении к работе опытного технолога. Можно не на постоянную работу, а на сдельную оплату по модификации технологии. Даже при большой стоимости его работ, если будет работать профессионал, то это окупиться в течение месяца.

2. Усовершенствование оборудования.
Данный пункт относится к тем производителям, которые производят от 20 куб.м. пенобетона и более и не используют системы автоматической дозации и подачи компонентов. При ручной дозации компонентов они вынуждены покупать цемент в мешках плюс содержать лишних работников для подачи компонентов. Также при этом страдает качество продукции, т.к. при ручной дозации невозможно обеспечить стабильную весовую точность.
При установке силосов цемента и системы автоматической дозации становится возможным покупать цемент навалом, что значительно дешевле. Также за счет точности дозации и сокращения количества работников экономятся дополнительные средства.
Срок окупаемости дополнительного оборудования зависит от объема производства, наличия цемента в регионе и других параметров, поэтому в каждом случае нужно составлять свою смету.
Однако это нужно обязательно посчитать и если срок окупаемости будет приемлемым, то начать модернизацию оборудования - в будущем это даст значительные конкурентные преимущества, а также можно будет без проблем увеличивать объемы производства в сезон или при поступлении крупных заказов.

Итак, в первой части статьи мы рассмотрели шаблонные меры, которые могут существенно снизить себестоимость продукции и повысить ее конкурентоспособность. Однако в каждом конкретном случае всегда возникает множество нюансов. Целью данного раздела было показать, что это возможно и не нужно жалеть усилий на модернизацию технологии и оборудования - это действительно выгодно!

Действие номер 2 увеличение объема продаж и\или продажной цены продукции
Была ли полезна информация?
Ответы
Разумеется монолиты это гимор, но если газосиликатчики задавят производство блоков, а это рано или поздно произойдет, противопоставить им кроме монолитов будет нечего. Я сам выбирая в свое время отказался от монолитного пенобетона, при том, что наш основной профиль - мелкое частное строительство, мы и газоблоки большей частью для себя производим, а не на продажу. Казалось бы, что может быть проще, купил ведро с моторчиком, ни тебе цеха, ни форм, но все же предпочли иметь это, а не монолит, с вами полностью согласен, но с оглядкой на тенденции в производстве стройматериалов.

По поводу Сибита - да не смотрите вы на него, это что-то фантастическое, живущее своей жизнь (правда, "шоб ми так жили!"). В НСО 9 из 10 человек не знают, что такое газосиликат. Белые камни с дырками - это Сибит! Как красный - это кирпич. Для сравнения в июне Сибит стоил 5500 поддон 0,72 куба, при этом Омский газосиликат 3300 куб! около 4-х с доставкой до Н-ска, потом тарифы ж/д подняли, сейчас где-то под 4500, но куб! (и то не знаю, как там в свете демпинга, может и меньше). У нас есть еще местный "завод строительных блоков", по-моему еще советский завод, но он от этого не менее газосиликат. В их рекламе написано "Аналог Сибита"! и стоил он 3300 тоже за поддон 0,72. Те же характеристики, все то же самое. Я бы не стал делать выводы, руководствуясь сайтом Сибита, ситуация совершенно иная, увы!
Была ли полезна информация?
Цитата
Разумеется монолиты это гимор, но если газосиликатчики задавят производство блоков, а это рано или поздно произойдет, противопоставить им кроме монолитов будет нечего

Если газосиликатчики задавят производство блоков, то бросать нужно пенобетон, а лезть в монолиты это как у Фоменко" Мышки плакали и кололись, но все равно продолжали жрать кактус."

P.S. Даже не представляю себе как можно бросить пенобетон, любопытно что легче бросить пить, курить или пенобетон? :)
Была ли полезна информация?
Цитата
nekto пишет:

P.S. Даже не представляю себе как можно бросить пенобетон, любопытно что легче бросить пить, курить или пенобетон? :)
Вы сами это сказали ;)
Была ли полезна информация?
Но, господа, тут что-то нужно делать по-любому. Кому-то не захочется возиться с монолитом, и он решит просто бросить пенобетон вообще. Кто-то упрётся и сможет преодолеть трудности, связанные с монолитом. Естесственно, пытаясь неорганизованно заливать монолиты, гемор заработать - на раз. Продумав подобное производство, можно так-же спокойно работать, как и в стационаре. Уверен в этом. А газосиликат вещь, может и хорошая, но и пенобетон не хуже.
Цитата
nekto пишет:
Он думает, что тебе проще приехал, залил и не нужно с формами возиться потому торговаться будет шо зверь.
На это есть свои убойные аргументы, Вы же знаете их. :|
Была ли полезна информация?
Цитата
Quadrum пишет:
Но, господа, тут что-то нужно делать по-любому. Кому-то не захочется возиться с монолитом, и он решит просто бросить пенобетон вообще. Кто-то упрётся и сможет преодолеть трудности, связанные с монолитом. Естесственно, пытаясь неорганизованно заливать монолиты, гемор заработать - на раз. Продумав подобное производство, можно так-же спокойно работать, как и в стационаре. Уверен в этом. А газосиликат вещь, может и хорошая, но и пенобетон не хуже.

Не хуже, местами даже лучше, но себестоимость, стабильность показателей и по сути практически полное отсутствие комплектных автоматизированных заводов, гарантирующих защиту от дяди Васи с пузырем, ставит в незавидное положение его в сравнении с газосиликатом. Индустриализация блин... Хотя по логике, никому же не приходит в голову собирать в гараже машины на продажу. Для себя одну родную, ну другу-сыну-тестю... Так и с пено- газо- будет наверное. Только лучше бы не скоро, штап на наш век хватило! :)

P.S. А тема называется "Повышение рентабельности производств пенобетона". Надо закругляться с лирическим флудом, нормально все, выживем, нам бы ночь простоять, да день продержаться!
Была ли полезна информация?
Цитата
Кто-то упрётся и сможет преодолеть трудности, связанные с монолитом.

Чтобы не преодолевать трудности их не нужно создавать
Цитата
Естесственно, пытаясь неорганизованно заливать монолиты, гемор заработать - на раз. Продумав подобное производство, можно так-же спокойно работать, как и в стационаре. Уверен в этом.
Тут все не продумаешь, иногда требовалось 4 ЧЕТЫРЕ человека, для того чтобы тупо держать шланг, а он когда длинный да еще с пенобетоном с-ка тижолый
Цитата
На это есть свои убойные аргументы, Вы же знаете их
Знаю самый убойный аргумент это- керамзит, и оч. редко заказчик, который хотел монолит
уезжает без керамзита при этом довольный шо ж…па и я кстати тоже потому как заработал столько сколько и на пенобетоне в монолите и них. не делая :D
Была ли полезна информация?
Цитата
А тема называется "Повышение рентабельности производств пенобетона". Надо закругляться с лирическим флудом
Абсолютно согласен. Жаль, нет времени поспорить с накопившимися оппонентами, но три минуты на юмор найдется.
Итак, возвращаемся к нижегородцам.
3500 руб\куб - в убыток.
Ну, думаю, точно на золотом песке делают...
А Вы, говорю, цементика не пробовали поменьше чудок сыпать?
Как же, отвечают, раньше сыпали 490 кг, а потом перешли на 500 Д0 - и стали сыпать 420 кг. И тех. регламент показывают. Я даже думал, что там опечатка, но пробежался по шкале плотностей - нет, что думали - то и печатали... 490 кг цемента на кубометр пенобетона Д600.
Такие вот дела...
Так что если смотреть в мировом масштабе - есть еще резервы в повышении рентабельности :D

Александр
Была ли полезна информация?
Цитата
теплосбережение пишет:
Цитата
... что думали - то и печатали... 490 кг цемента на кубометр пенобетона Д600.
Такие вот дела...
Так что если смотреть в мировом масштабе - есть еще резервы в повышении рентабельности :D

Александр

Александр!
Иногда читаю пенобетонщиков - и диву даюсь..
Откуда такая заскорузлость мышления.., откуда эта дремучесть..
Здравый смысл подсказывает, что в НЕправильном пенобетоне должно быть цемента не более 315 кг цемента на куб.м. - и это в худшем случае (это потолок),
А в Правильном - в разы меньше!
Это с одной стороны!
А с другой - управление издержками..
Это же азбука!!

Аминь
Была ли полезна информация?
Цитата
А в Правильном - в разы меньше!
Morfeus, а "правильный" кто-нибудь производит?
Была ли полезна информация?
Цитата
Finder07 пишет:
Цитата
А в Правильном - в разы меньше!
Morfeus, а "правильный" кто-нибудь производит?

Вам персонально нужно?
Сделайте опрос - у кого значительно меньше 315 кг на куб - можно смело заносить в список Правильных пенобетонщиков..
Чем больше разница между 315 кг и тем сколько используют - тем более Правильным можно обозвать Правильного пенобетонщика..
Ну а дальше просто - в соответствии с величиной Правильности можно, например, выдавать соответствующий Сертификат соответствующему пенобетонщику,
ну и т.д.
фантазия неограничена..
Можно по типу нобелевки - за наибольшую Правильность ежегодно давать Правильную Премию..
Была ли полезна информация?
2Morfeus. В разы,значит в 2-3 раза меньше 315 кг, Вы это хотели сказать?
Была ли полезна информация?
Цитата
Veresk пишет:
2Morfeus. В разы,значит в 2-3 раза меньше 315 кг, Вы это хотели сказать?

Именно!
Вы наверняка сами пенобетонщик - иначе необъясним Ваш интерес!
Тогда наверняка Вы когда либо производили следующий эксперимент:
- взяли приличный кусок старого (в возрасте порядка года) пенобетона произведенного по НЕправильной технологии с использованием 315 кг цемента на куб,
- тщятельно его размололи до понятной Вам тонины и затворили водой..
- отформовали кубики, хотя бы 100*100*100,
Ну а после этого естественно их испытали..

Только не говорите, что Вы этого не делали?
Была ли полезна информация?
Хм, неужели например 900-го цемента уйдет на куб в два раза меньше 400-го? Тогда в-общем проблема решается просто.
Была ли полезна информация?
Почему бе не сделать краткий регламент, для всех видов производства рентабельного пб.1это естевственно ,активация цемента. 2 помол или изначально мелкий песок или наполнитель,зола и тд.3 наимене влияющий на схватывание пенообразователь .4 вода затворения ,магкая,намагниченая .5 оборудование которое позволит это все перемешать,с наименьшим вц,вибро смеситель,поризатор и тд.6 температура, подогрев,парник и тд.А самое главное,для строителя,геометрия,формы,резка и тд. Также плотность маленькая,прочность дастойная.И будыт шасте. :D
Была ли полезна информация?
Цитата
Вам персонально нужно?
Сделайте опрос - у кого значительно меньше 315 кг на куб - можно смело заносить в список Правильных пенобетонщиков..
Чем больше разница между 315 кг и тем сколько используют - тем более Правильным можно обозвать Правильного пенобетонщика..
Ну а дальше просто - в соответствии с величиной Правильности можно, например, выдавать соответствующий Сертификат соответствующему пенобетонщику,
ну и т.д.
фантазия неограничена..
Можно по типу нобелевки - за наибольшую Правильность ежегодно давать Правильную Премию..
Ладно, будем считать отшутились, лучше признайтесь - "в разы меньше" существует только в Вашей голове, ну может быть в лаборатории, но не на производстве.

Цитата
Тогда наверняка Вы когда либо производили следующий эксперимент:
- взяли приличный кусок старого (в возрасте порядка года) пенобетона произведенного по НЕправильной технологии с использованием 315 кг цемента на куб,
- тщятельно его размололи до понятной Вам тонины и затворили водой..
- отформовали кубики, хотя бы 100*100*100,
Ну а после этого естественно их испытали..

Только не говорите, что Вы этого не делали?
Вопрос не ко мне, но мы пробовали опилки от пиления пенобетона (пыль) затворять водой АБСОЛЮТНО никакой прочности, кстати пробовали добавлять их в раствор килограм 15 на куб - прочность падает заметно, ведь водопотребность у этой пыли почти как у цемента (В/Ц приходится повышать), а вяжущих свойств нет.
Была ли полезна информация?
Цитата
Finder07 пишет:
пробовали добавлять их в раствор килограм 15 на куб - прочность падает заметно, ведь водопотребность у этой пыли почти как у цемента (В/Ц приходится повышать), а вяжущих свойств нет.
Ну это нужно было предвидеть. Замещать истинный цемент (негидратированный) отработкой вчистую -- такая фишка явно не пройдёт. Вот вместо наполнителя - тогда покатит. :wink:
Была ли полезна информация?
Цитата
Ну это нужно было предвидеть. Замещать истинный цемент (негидратированный) отработкой вчистую -- такая фишка явно не пройдёт. Вот вместо наполнителя - тогда покатит
Так мы не цемент замещали, а песок(речной) . Не катит. Morfeus намекает, что в неправильном пенобетоне много непрореагированного цемента, но наверное не у всех. :)
Была ли полезна информация?
Цитата
Veresk пишет:
Хм, неужели например 900-го цемента уйдет на куб в два раза меньше 400-го? Тогда в-общем проблема решается просто.
Для чего нужен сахар в чае? Для сладости. Для чего нужен цемент? Для связывания наполнителя. Еще вопрос из серии что легче килограм пуха или килограм железа, Когда сахар сладше? Перемолотый в сахарную пудру, сахар песок, или сахар рафинад помещенные в воду?
Была ли полезна информация?
Цитата
Барнаул-Евгений пишет:
Цитата
Veresk пишет:
Хм, неужели например 900-го цемента уйдет на куб в два раза меньше 400-го? Тогда в-общем проблема решается просто.
Для чего нужен сахар в чае? Для сладости. Для чего нужен цемент? Для связывания наполнителя. Еще вопрос из серии что легче килограм пуха или килограм железа, Когда сахар сладше? Перемолотый в сахарную пудру, сахар песок, или сахар рафинад помещенные в воду?

А как насчет поверхности по Блэйну? Куда вы дели этот физический показатель в измерении сладости цемента?
Была ли полезна информация?
А Вы никогда не проводили эксперимент по предельной расворимости цемента в воде с помощью гидроактиваторов?
Была ли полезна информация?
Цитата
Барнаул-Евгений пишет:
А Вы никогда не проводили эксперимент по предельной расворимости цемента в воде с помощью гидроактиваторов?
По цементу нет, и никогда к этому не стремился. А вот по сахару ..... на солдатскую кружку это предел 12 кусков рафинада, а 13-й просто уже не растворяется.
Была ли полезна информация?
А Вы попробуйте и по цементу. Разве Вы не знаете, что мы используем гидратные образования цемента всего на 50-60%. Оставшийся играет роль заполнителя.
Была ли полезна информация?
А разве можно в промышленных (а не только лабораторных) условиях избежать того чтобы цемент имел использование только на обволакивающе-связующее назначение и использование и исключить полное его использование как заполнителя разтворенного в воде или вернее вместе с водой при изготовлении бетонов?
Была ли полезна информация?
На это и направлены многие усилия, в том числе участников форума, по использованию гидроцемита (цементного клея), а не тупое использование большого количества цемента для получения искомых характеристик материала. Этих целей достигают различными механизмами. Мы для этих целей используем гидроактиваторы собственного производства, так как, почему то большая промышленность не хочет думать о наших нуждах. А сухой домол цемента - это совсем экономически не оправданное действие.
Как называется тема? "Повышение рентабельности производств пенобетона" А это значит снижение себестоимости пенобетона без ухудшения его качественных характеристик. Так вот цемент, как Вы знаете, занимает львинную долю в структуре себестоимости! И работа с его модификацией и активацией есть краеугольный камень, по крайней мере в наших работах.
Была ли полезна информация?
Цитата
Finder07 пишет:
Цитата
.. Morfeus намекает, что в неправильном пенобетоне много непрореагированного цемента, но наверное не у всех. :)

Если в Вашем пенобетоне меньше 315 кг цемента - то Вы более Правильный пенобетонщик..

Вообще-то я намекал на то, что кризис - прежде всего в Ваших головах - от отсутствия систематизированных знаний по мат. части.. и соответственно отсутствия систематизированного подхода к решению актуальных задач..
А от сюда и желание найти виновного в своих проблемах на стороне..
почитаеш форум - диву даешся, то кризис в экономике виноват, то конкуренты-гаражники, то еще-ктонибудь..

А проблемы всего четыре:
- технология,
- управление производством,
- управление издержками..,
- управление сбытом..

Каждая из них имеет иерархическую структуру, не построив которые невозможно получить эффективного источника ШТРИХА (в схеме деньги-товар-деньги штрих).. (Есть даже соответствующий раздел математики занимающийся иерархическими структурами.., правда не все относятся с уважением к математике - многие ее презирают - и расплачиваются за это)
Прелесть этого раздела в том, что еще на стадии разрабатки иерархической системы можно считать ее эффективность и строить задачу управления для нее (в смысле сформулированного Вами критерия)

Сформулируйте задачу с использованием системного подхода - и все..
А дальше она на "раз-два" решается известными описанными методами..

А так - переливание пустого в порожнее..
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)