КАК И ЗАЧЕМ СТРОИТЬ ИЗ ПОЛИСТИРОЛБЕТОНА

КАК И ЗАЧЕМ СТРОИТЬ ИЗ ПОЛИСТИРОЛБЕТОНА
Назрела эта темка. Так что начнем понемногу.
Я не любитель абрривиатуррррр, поэтому в простой и доходчивой форме:

ВСТУПЛЕНИЕ
..."строить надо с умом"... (это аксиома, если кому и афоризм, то
только не мне)


ПСБетон - это самый эффективный "несущий" теплоизолятор из любых теплоизоляторов и бетонов, реально имеющих возможность быть изготавливаемыми повсеместно.
что это означает? - а то, что теплоизоляционные свойства бетонов практически напрямую связаны с их плотностью.
ПСБетон реально делать плотностью и 200 и 300 и 400....
именно эти марки являются наиболее эффективными при производстве и применении ПСБетона.
Лично я ПСБетон марки Д600 почти вообще никогда не расматриваю, как эффективно-применяемый. ПСБетон "король" в более низких плотностях.
к примеру - зачем укладывать в стену марку 600 (чего угодно), что бы потом её еще и утеплять?
вы спросите "а несущие свойства?"
-отвечу: "строить надо с умом", т.е. совсем не страшно уложить в стену
марку Д250, если несущие свойства выполняет конструкционный бетон, каркас, внутренний слой кирпича и т.п.
В монолитных высотках это само собой уже имеется - разделение свойств заложено конструкцией.
Никому никто не мешает воспользоваться этим принципом и в малоэтажном строительстве.
Если же более "по душе" остается традиционно-привычный способ ,
то опереть плиты перекрытий в принципе можно и на кладку из блоков
плотностей и Д300 и Д400. Только опять же, "строить надо с умом".
Т.е. сначала надо прикинуть возможности такой стены по имеющимся условиям - весу, толщине стены, распределение нагрузки (армстяжка)
и т.д .
Если расчет позволяет - использовать наименьшие плотности наиболее эффективно. Повторяю - это там, где позволяет расчет.!
При применении таких плотностей отпадает (или очень существенно уменьшается) требование по дополнительному утеплению.
При всем разнообразии легких, распространенных,эффективных утеплителей (пенопласт, минвата), они все же уступают по долговечности ПСБетону (и по ряду других качеств тоже).
Мы сейчас в основном рассматриваем стеновые материалы, а есть еще существенный объем горизонтальных массивов - напольные, кровельные, подвальные...
Есть еще и другие способы строительства, когда применяется монолитная заливка. Тут тоже равных по эффективности ПСБетону нет пока.
- к примеру: монолитная заливка кровли.
ПСБетон сам по себе является и теплоизолятором и несущей основой и формирователем уклонов. Сочетает в себе высокую влагоустойчивость, самый легкий вес и объем при необходимой теплоизоляции, монолитную конструкцию "ковра" без стыков и сопряжений. Используемая марка по плотности в таких конструкциях - как правило - Д200. По этому массиву обычно вторым слоем идет цемпесчанная стяжка на стеклосетке. (вот вам еще один замечателтьный пример разделения свойств несущих и теплоизоляционных).
Ну так вот, мы с вами подошли к вполне закономерному выводу -
"стройте с умом" - применяйте самые лучшие свойства , присущие материалу, а не уводите его в зону "властвования" других.
Если полистролбетон обладает наилучшими теплоизоляционными свойствами среди бетонов (жестких несущих утеплителей)..
(нераспространенные материалы не рассматриваю, не смысла)
то приенение ему наиболее эффективно будет на этом "поприще".
Не надо пытаться ставить из него несущих стен в 5 этажей, это глупо.
Зачем ставить стены из плотности Д600, там, где и Д400 в один слой справится и с нагрузкой и с морозом?
Зачем укладывать в межэтажное пространство у высотки до 75м высотой Д500, когда Д250 выполнит все тоже самое , но с меньшей толщиной и весом (следовательно с меньшим расходом материала)?


Далее.
существует много пустых по сути, но задолбавших по кол-ву вопросов
относительно "пожарной" темы.
Сначала спрошу вот что: - скажите, вы когда -нибудь видели не отделанные стены внутри жилого помещения из блоков (из чего угодно)?
я лично - никогда (только в стадии строительства конечно)
Отсюда напрашивается вопрос - а почему мы должны "бояться"
трудногорючести (Г1) ПСБетона, когда рассматривать его отдельно от покрытий просто глупо?
Тот же "Симпролит" имеет на свою СИСТЕМУ строительства заключение "НГ"!!!. Прошу заметить - СИСТЕМУ!
Никто там и не пытался взять заключение на ПСБетон отдельно от
всего, с чем он применяется в стене , перекрытии и т.д.
И это логично и верно!
Поэтому глупые и несуразные "вопросы" горючести просто смешны.
Негативная Реакция пожнадзора - вещь очень субъективная... или вина не хватает или вааще с головой не дружат, если на трезвую не понимают.
На это случай имеются в природе оффициальные заключения институтов, которые разрешают "так то и так то", с "такими то материалами" (а это и есть самые распростаненные методы и материалы) строить с применением ПСБетонных изделий "такие то и такие то" (почти все) помещения.
Поэтому, опираясь на выше изложенное, хочу просто сказать - вопрос относительно пожарной устойчивости - это не проблема по своей сути.
Это проблема чисто субъективного плана, когда у соответствующих
проверочных "органов" ....(причин множество, любых)

Ну, вопрос "как" строить достаточно обширен и немного и тут выдан и на других темах.
Вопрос "зачем" - вот о чем я в основном и постарался тут высказаться.
А затем, что при приведенных аргументах, строительство из полистиролбетона наиболее выгодно, когда у вас долговечный, универсальный, эффективный материал, имеющий наименьший вес, толщину и трудоемкость при всех необходимых , выполняемых условиях эксплуатации.
Более того, скажу, что на сегодня строить из ПСБетона более выгодно, чем из чего то ни было и чем даже его производить. Почему? - а потому, что наш рынок совсем еще дикий и люди смотрят на стоимость материала на прилавке, а не в стене. потому, что производителям приходится усиливать конкуренцию с ячеистыми и по цене, и там, где ПСБетон должен (и обосновано) стоить дроже, стоит цена практически ячеистого. Т.е. цена занижена в угоду конкуренции производителей ПСБетона между собой и по причине все еще дикого рынка (точнее покупателя, который всегда прав, хоть и туп)

продолжение возможно.....
Была ли полезна информация?
Ответы
Цитата
читай сгорит со свистом. – Зачем деньги тратить если заведомо известен вердикт – Г4 без вариантов.
СР
Т.Е.что при советах было признано материалом с низкой горючестью, теперь "сгорит со свистом". :D Мне фиолетово, по какому госту там его жгли. Вы читать научитесь нормально- написано на великом могучем. :D
Хоть чем-нибудь, кроме знакомого лоха с Барабашки , подтвердите образование капель расплава, на которых так настаиваете. Другие доказательства е? Опять на 2 страницы "поток сознания" накатаете?
Была ли полезна информация?
Цитата
- при насыпном весе в 8-9 кг/м3, содержание полистирола в кубе бетона - не более 9-10кг, что (НИЖЕ 2%) уже переводит марки полистиролбетона от Д450 и выше в разряд проверяемых по методу проверки НЕГОРЮЧИХ МАТЕРИАЛОВ.

Состав такого бетона кто выложет?
Правильно никто, по той причине что такой бетон не соответсвует ГОСТУ Р 51263-99.
То есть пенополистиролбетоном не является.
С уважением Николай Болховитин.
Была ли полезна информация?
Цитата
Я про радиоактивность керамзита Николаю задавал вопрос страниц 20 назад, но комментарий никаких, в прочем как и всегда.
Внимательно смотрите ответ был, повторяться нет времени.
Коротко: радиоактивным может быть что угодно, даже грибы из Брянской области, не то что пенопласт.
Теоретически могут быть радиоактивными и глины, из которых делают керамзит. Правда, таких глин пока ни кто не обнаружил. Но надо искать. А на это надо дать государственных денег. Тем более в Калужской области эта тема очень актуальная, там первая в мире АЭС установлена, а лаборатории простаивают без работы.
Словом тема радиоактивности керамзита высосана из пальца.
Если уж на то пошло, то цемент надо проверять куда тщательнее керамзита, особенно сделанный на угле и коксе, я уж молчу про гранитный щебень.
С уважением, Николай Болховитин.
Была ли полезна информация?
Цитата
Состав такого бетона кто выложет?
Правильно никто, по той причине что такой бетон не соответсвует ГОСТУ Р 51263-99.
То есть пенополистиролбетоном не является.

Да, он лучше, чем требует того 99й ГОСТ в этом отношении. Наполнителя(горючего) по массе там меньше. Я как раз такой делаю. :D
А в чём собтвенно вопрос? Состав практически как у Баутеха, он в свободном доступе. Пользуйтесь на здоровье, Николай.
Была ли полезна информация?
Цитата
Если уж на то пошло, то цемент надо проверять куда тщательнее керамзита, особенно сделанный на угле и коксе, я уж молчу про гранитный щебень.
Так в том то и суть нашего спора, что горючесть (опасность) полистиролбетона такая же гипотетическая, как и повышенная радиоактивность керамзита. А вы с Ружинским пробуете своими домыслами чего-то доказать. И проверять надо более тщательно иные, менее правильные способяприменения полистирола и стирола, а уже потом бочку на политиролбетонщиков.

А теперь доказывайте , что Вы добросовестный "пропагандист", как грится- и что весь керамзит не фонит. Трай вокинг ин май шуз :D
Была ли полезна информация?
Глины радиоактивные не обнаружены, потому что всем правит бабос, людям с дозиметрами денег дали, чтобы безнаказанно облучать лохов :D
Была ли полезна информация?
[quoteЦитата:
- при насыпном весе в 8-9 кг/м3, содержание полистирола в кубе бетона - не более 9-10кг, что (НИЖЕ 2%) уже переводит марки полистиролбетона от Д450 и выше в разряд проверяемых по методу проверки НЕГОРЮЧИХ МАТЕРИАЛОВ.


Состав такого бетона кто выложет?
Правильно никто, по той причине что такой бетон не соответсвует ГОСТУ Р 51263-99.
То есть пенополистиролбетоном не является.
С уважением Николай Болховитин.[/QUOTE]

Всё соответствует, и является.
Была ли полезна информация?
Цитата
А в чём собтвенно вопрос? Состав практически как у Баутеха, он в свободном доступе.
Ссылку на сотав прошу.

Цитата
Глины радиоактивные не обнаружены, потому что всем правит бабос, людям с дозиметрами денег дали, чтобы безнаказанно облучать лохов
Не волнуйтесь так, и людей зря не волнуйте.
Почти вся наша страна построена из керамзитобетона.
В советское время, при малейшем намеке на радиоактивность керамзита, его проверку "влепили" бы в ГОСТ.
Вот не стали же их тогда травить и поджигать пенополитиролбетоном, а дождались либеральных реформ.
Но нет в керамзите радиации и не будет, несмотря на желание некоторых безработных ученых получить право выдавать сертификаты радиоционной безопасности.

С уважением Николай Болховитин.
Была ли полезна информация?
http://www.bautech.com.ua/Polit_tech.html
А я посмотрел раздел:
Мой респект к ребятам с Украины.
Этот текст писали настоящие профессионалы которые:
Выпускают некий материал, который называют – полистиролбетоном.
Приводится его состав.
Без ссылок на кикие либо ТУ- ГОСТы СНИПы.
Ну просто такой материал.
Предназначен он, по их же словам исключительно к:
Цитата
применению полистиролбетона в качестве теплоизоляции или звукоизоляции
Ни слова про несущие или хотя бы самонесущее стены.
Словом: «Да и нет не говорите, черный белый не берите».
Молодцы, к пуговицам претензии нет.
Жаль только что нет ответа- из чего, собственно, пану дом то строить?.

С уважением Николай Болховитин.
Была ли полезна информация?
Цитата
Болховитин Николай пишет:
Цитата
- при насыпном весе в 8-9 кг/м3, содержание полистирола в кубе бетона - не более 9-10кг, что (НИЖЕ 2%) уже переводит марки полистиролбетона от Д450 и выше в разряд проверяемых по методу проверки НЕГОРЮЧИХ МАТЕРИАЛОВ.

Состав такого бетона кто выложет?
Правильно никто, по той причине что такой бетон не соответсвует ГОСТУ Р 51263-99.
То есть пенополистиролбетоном не является.
С уважением Николай Болховитин.


Сам то понял, чего пукнул?
НЕ, ребяты, я так все больше вижу, что данный "профи" просто профан в легких бетонах, в том числе в полистиролбетоне.
Уржаться можно, что за чушь пошла. Почему это "такой бетон не соотв. госту"?
А какой такой состав соответствует, хотелось бы в первую очередь спросить? и почему соответствие зависит от состава? а если я не 330, а 328 кг цемента положу на куб - это уже не гостовский, да? :lol: :lol: :lol: :lol:
Если у меня 1 м3 гранул весит 7-8 кг , а не 25-35, какого мне эти 25 нужны, если с 7кг на куб блок проходит по гостовские испытания?
Уже попахивает идиотизмом, вам не кажется?. Чел прывык считать тяжелые бетоны - и все туда же...

Состав в студию: :mrgreen: :mrgreen:
Полистиролбетон Д400
- цемент (или смесь цемента с мелкозернистым наполнителем, если имеется возможность сохранить марку путем активации и т.п) - 330 кг
- ВВ добавка - от 0,1% и выше от веса цемента по сухому - подбирается до оптимального содержания, исключающего перепоризацию теста
- гранулы ПСВ-С - 1,1м3 . (взвешивает пусть Болховитин) насыпная плотность - как позволит вспенивающее оборудование и технология вспенивания - до минимума.
- вода - "по вкусу" - как оборудование позволит вытянуть её минимум
И вот такой состав проходит в гост просто "легко"! Потому как кол-во килограмм ПСВ-С на куб бетона практически не влияет на его плотность и прочность, а на получение достаточно прочного бетона влияет объем гранул!
Не знаешь такое про полистиролбетон - не суйся рыл..., как грится...
При испытаниях не имеет значения - сколько там кило гранул, если по прочности бетон соответсвует гостовским параметрам данной марки по плотности.
Окстись, Коля, не коси под дурачка, не позорься....
Была ли полезна информация?
Для 500 плотности подходит и другой состав 200 кг. цемент, 250 кг зола уноса. Хлористый, фибра базальтовая, гранулы и мелкая дробленка размерности перлита. В 1,5 не напрягаясь.
Была ли полезна информация?
ААА, так ссылок на ГОСТЫ не хватает Николаю? В Украине нет ГОСТа на полистиролбетону, если не в курсе. ТУ у них собственные, ( как и у меня), но у них утверждённые. Материал сертифицирован. Чего не хватает?
Была ли полезна информация?
Цитата
Полистиролбетон Д400
- цемент (или смесь цемента с мелкозернистым наполнителем, если имеется возможность сохранить марку путем активации и т.п) - 330 кг
- ВВ добавка - от 0,1% и выше от веса цемента по сухому - подбирается до оптимального содержания, исключающего перепоризацию теста
- гранулы ПСВ-С - 1,1м3 . (взвешивает пусть Болховитин) насыпная плотность - как позволит вспенивающее оборудование и технология вспенивания - до минимума.
- вода - "по вкусу" - как оборудование позволит вытянуть её минимум


Цитируем ГОСТ 25820-2000
Цитата
4.3.2. Объем межзерновых пустот в уплотненной бетонной смеси для бетона плотной и поризованной структур не должен превышать 3 %.
Допускается в обоснованном случае, предусмотренном нормативным и проектным документами на изделие и конструкцию конкретного вида, применять для приготовления конструкционно-теплоизоляционного бетона плотной структуры бетонную смесь с объемом межзерновых пустот не более 6 %.
При приготовлении теплоизоляционного бетона крупнозернистой структуры объем межзерновых пустот в бетонной смеси не нормируют.

Сомневаюсь я что состав, приготовленный по такому рецепту (сыпанули, ливанули) будет соответствовать не только 3% но и 6%. Объема межзерновых пустот.
А значит он не может быть конструкционным.
По бабуински – стену то из него строить нельзя, не только несущую, но даже и самонесущую.
То есть так можно делать только теплоизолятор внутри колодезной кладки.

Другое дело состав от Евгения. Я точно не могу сказать, но похоже что он соответствует вышеупомянутым требованиям. Однако теплопроводность такого бетона будет где то 0,14.
То есть стена ТС=3 нужна чуть больше 40 сантиметров.
Что касается В=1,5 то возможно, конечно, но надо проверить.
Но самым существенным его недостатком является то, что в нем используются два пористых материала – пенопласт и перлит. Хотя если это и недостаток, то технологический а не качественный. Собственно на перлите можно получать и другие интересные бетоны с аналогичными свойствами, без пенопласта конечно.

С уважением Николай Болховитин.
Была ли полезна информация?
Сомнение- признак интеллекта. Только по каждому поводу, и без, вслух сомнения высказывать, и потом на их основе рекомендации давать "космического масштаба и космической же глупости"(по-Булгакову)- не стоит.

Обоснуйте необходимость строгого соблюдения требования ГОСТ(в части межзерновых пустот) для получения самонесущего и несущего псб. И вообще, сдаётся мне , Вы опять про "обмазку зёрен" пытаетесь сказать, не так ли? :D Это подтверждает мои предположения, что ПСБ Вы живьём не видели ваще, не то,чтобы разбираться в вопросе.
Была ли полезна информация?
Цитата
Обоснуйте необходимость строгого соблюдения требования ГОСТ(в части межзерновых пустот) для получения самонесущего и несущего псб.

Что касается ПСБ, то лучше бы задать этот вопрос разработчикам ГОСТ Р 51263-99 почему они включили этот пункт в 3.4.6 ГОСТа?
Скорее всего они его списали из ГОСТ 25820 –который распространяется не только на ПСБ, но и на все легкие бетоны.
Цитата
Вы опять про "обмазку зёрен" пытаетесь сказать, не так ли?
Хочу Вас расстроить это не так. Обидно право, только Вы один термин из бетоноведения заучили, а тут такой облом. К обмазке зёрен это ни какого отношения не имеет.
Связано это с тем, что если межзерновые пустоты не заполнены, то коэффициент вариации ваших блоков по прочности, становится очень большим. Это значит, что стандартные испытания кубиков бетона на сжатие не являются, в этом случае, репрезентативными и по ним не возможно стандартными методами предсказать прочность блоков. А это, в свою очередь, связано с тем, что хаотически организованные пустоты могут попасть в зону растягивающих напряжений, что приведет к разрушению кладки. По этой причине для таких материалов требуется другая методика испытаний, которую, конечно Вы не проводили.
ГОСТы, они как и Уставы, кровью написаны. А Вы наверное думаете, что они написаны, что бы ограничить полет фантазии производителей ПСБ?

С уважением, Николай Болховитин.
Была ли полезна информация?
Во поперло! Уже ни в одни ворота "не лэзэ".
Вот такое отношение массового состава к объему межзерновых пустот можно выковырять из носа :lol: :lol: :lol:
Начал за упокой, а закончил о здравии :lol: :lol: :lol:
Вначале спорит о занижении массового состава наполнителя ниже 2% - мол "не по госту состав ", а затем переводит в сторону объемных параметров. Это по-Болховитински, это настоящая "брехология".
Любой здравомыслящий человек никогда не станет одно с другим "мешать". Какая, нафик, разница, что у вас ниже 2% содержание органики в бетоне, что выше 2%, если на объем межзерновых пустот это никак не влияет?
Более того, подтасовка требований одного госта под другой - тоже самое - "брехология"! Теперь значит будем переводить "брехологию" на "конструкционный - не конструкционный"? Это все по дет-садовски , чесн слово. В одном ответить нечем - в другое лезет со своим "знанием" нормативов. Отношение требований одного госта к выполению другого - вот и вся эта балаболка в чем заключена.
Да только нет в том проблемы. Вот в чем вся суть следующего ответа:
На полистиролбетон имеется какой-никакой гост. Это1.
2. "вариации" на тему "межзерновые пустоты" пусть Болховитин играет , а только если конкретный образец соответствует госту именно для своей марки по плотности - все брехологические Пустозвоны имеют всеобщий "посыл" куда подальше!
Пусть его "сомнения" его же и гложут :lol: :lol:
3. Объем "межзерновых пустот" в понимании "по-Болховитински" - это общий объём пор в растворном тесте, расположенном между наполнителем. Но вот тут "заковыка", которой Коле "не пришлось асилить" - наполнитель то в полистиролбетоне - это тоже "пустоты" в роли ненесущего наполнителя, а не щебень или керамза несущего типа наполнителя. Что-то "не стыкуется" - и как же тогда такой легкий бетон то гостировали? Как же это Колю не спросили? :lol: :lol:
Просто смешно за столь профанированного "профи"... :lol: :lol:
4. Объем же "межзерновых пустот" между гранулами полистиролбетона может варьироваться в широких пределах, но конечным является результат испытания. Можно вообще, принять его глупое "негодование" за норму и просто применить двухфракционный состав гранул и ужать объем до самого минимума поризации теста, да только все-равно - конечным будет результат испытания. Так что "пройти" в уловку, вытянутую за уши Болховитиным - никаких проблем. ВВ добавка и так более 5% микропоризации не работатет. Это отностится к настоящему полистиролбетону с дозировкой не ниже 1,1м3 гранул на куб бетона с поризацией именно ВВ-добавкой (ну не знает он, что иначе в гост попасть трудно - не производил), а не к "любимому" Колей эфемерному ПЕНОполистиролбетону. Но это в ответ всего-лишь ему же. Нам же с вами важен результат испытаний, а не его брехология.
Была ли полезна информация?
М-дя. Николай, нельзя вести спор на предположениях. Обопритесь на что-нибудь фактическое, а то договоритесь до того, что 99й ГОСТ написали для того, чтобы ПСБ запретить. :D :D :D

С однородностью у нас были проблемы, но с заполнением межзерновых пустот это не было связано никак. Почему Вы решили, что соблюсти ГОСТ в этом отношении сложно? Смесь ПСБ не такая жёсткая как на вибропрессовку идёт, потому сложностей таких, как у Вас, допустим, с керамзитобетоном, нет.

Предполагайте ,чего хотите, но Ваше теоритизирование этом вопросе опереть не на что. Игорь опять прав, если по-сути.
Была ли полезна информация?
Процесс обсуждения затянулся, три дня не был, ничего не изменилось.
Мнения сторон диаметрально противоположны.
Однако у 90% процентов ПСБшников нет вообще никаких сертификатов соответствия, ни ГОСТ , ни ТУ.
У оставшихся 10% документы есть.
Однако большая их часть или практически все не удовлетворяют требованиям этих же норматиных док-тов.
Почему?
Я предлагаю ПСБшникам привезти образцы их продукции ко мне , а я за свои деньги отвезу их в лабораторию и сдам на испытания, например на горючесть.
Если протокол будет нормальный мы его в нет, а если "ненормальный" - туда же.
Сами понимаете, что я его специально, как все ПСБшники это делают, пропитывать водой не буду, "греть" лабороторию мне тоже не надо.
Тем более, что у рязанца наверняка машины в Москву ездят или я своей заберу, у нас сейчас, как раз машины продукцию в Пензу возят.
Получим протокол и всё - конец дискусии.
Или опять сползать не по-теме начнёте?
Была ли полезна информация?
Реальное предложение! Но... однобокое. Все знают Вашу "любовь к ПСБ. :D Будете в моих краях забирайте любые для образца. Не вопрос.
Только вот для ясности: у 98% производителей неаябов нет никаких документов по качеству на продукцию, тем более сертификатов установленного образца. К сожалению. А производителей пено и газобетона по совокупности к ПСБ больше в разы. Но, никого же не пугает. Нужно срочно принимать ЗАКОН о запрете работ на производствах с отсутствием сертифицированного документа, причем выданного местными органами сертификации с соблюдением всех норм (отбор на производстве в первую очередь) И ситуация с любовью и не любовью к нашим материалам: пенобетоны, газобетоны, легкие бетоны, выравнится мгновенно. Халтура и экономные блоки уйдут в историю! И не нужно будет исписывать великое множество страниц на споры: "У кого толще?" Вот помяните мое слово это будет выгодно всем. И в первую очередь новичкам и гаражникам!
Была ли полезна информация?
У меня друг построил дом из ступинского газосиликата, у него кухня три раза падала, пока не посадил на анкера в 20 см длинной.
С тех пор газосиликат мне не нравиться.
Может пришлёте по почте?
Была ли полезна информация?
Цитата
Мнения сторон диаметрально противоположны.

Это не так, и Вам это известно. Только мы ваш товар не обС.И.Р.али, и не требуем с вас сертификатов. Наличие таковых качества серийной продукции не гарантирует.

Цитата
Сами понимаете, что я его специально, как все ПСБшники это делают, пропитывать водой не буду
это прогон. Потеря 7% массы- это не пропитанные водой образцы, скорее нормальная влажность. Это касается образцов Баутеха. ЗДЕСЬ нашм мнения диаметрально противоположны. :D
Была ли полезна информация?
Глупее предположений не читал.

У С. Коконьца сложилось представление, основанное на том, чего он никогда не видел, не знает и знать не захочет.
1. Чтобы ты знал, Серожа, я никаких "машин в москву" не отсылаю и вообще не собираюсь с тобой иметь никаких контактов.
2. На сегодня я не произвожу ПСБетон и не торгуюю им. Предприятие, где я работаю, выпускает вибро-гидроактивированный неавтоклавный пенобетон в блоках и еще - ФБС. ВСе продается на местном рынке.
3. Если ты не видел своими глазами сертификатов на ПСБетон - это вовсе не означает, что таковых не существует в природе. Вопрос о качественных свойствах материала у тебя глупо перешел на моральные качества производителей.
4. Ты, Серожа, к тому же огульно оскорбил ВСЕХ производителей ПСБетона и твое мнение теперь наименее "интересно" и для них и для всех порядочных читателей форума.
Была ли полезна информация?
Цитата
4. Ты, Серожа, к тому же огульно оскорбил ВСЕХ производителей ПСБетона и твое мнение теперь наименее "интересно" и для них и для всех порядочных читателей форума.

Это конечно шедевр ППБ творчества.
Человек, за свои деньги, предложил провести испытания материала, а получил оскорбления и истерические вопли в ответ на свое предложение.

СУПЕР :!: :!: :!:

С уважением, Николай Болховитин
Была ли полезна информация?
Шлите и мне керамзито- скорлупоблоки, я тоже хочу их испытать. В очень независимой лабратории :twisted: . Мало не покажется.Кто не спрятался - я не виноват. :) :) :)
Была ли полезна информация?
Цитата
КСМ пишет:
Я предлагаю ПСБшникам привезти образцы их продукции ко мне , а я за свои деньги отвезу их в лабораторию и сдам на испытания, например на горючесть.
Если протокол будет нормальный мы его в нет, а если "ненормальный" - туда же.
Сами понимаете, что я его специально, как все ПСБшники это делают, пропитывать водой не буду, "греть" лабороторию мне тоже не надо.
Тем более, что у рязанца наверняка машины в Москву ездят или я своей заберу, у нас сейчас, как раз машины продукцию в Пензу возят.
Получим протокол и всё - конец дискусии.
Я уже давно выставляла протокол испытаний от 28.09.2004 г. на горючесть.
Правда там в протоколе написано кирпичи теплоизляционные, но на испытание я носила отдельно образцы полистиролбетона Д250 (пенополистирол KING PEARL) - группа горючести Г-1 (ничем не пропитывала, т.к. самой было интресно что получится).
post9537.html#p9537
Пожарных сертификтов не получали, т.к. производить блоки так и не стали - нет спроса.
Кроме того есть протокол испытаний от 30.03.2006 г. по группе горючести плит пенополистирольных ПСБ-С-25 (пенополистирол Basf), тоже Г-1.
Была ли полезна информация?
Читают тему (гостей: 1)