Термоблок+пеноизол, кто против?
Тема находится:
Не знаю как продублировать. Ведь она нужна и там и здесь.
Тема находится:
Не знаю как продублировать. Ведь она нужна и там и здесь.
|
#1
29.03.07 21:06
Термоблок+пеноизол, кто против?
Тема находится: Не знаю как продублировать. Ведь она нужна и там и здесь. |
|
Алексей Огурцов
Пользователь
Сообщений: 22
Регистрация: 28.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#2
29.03.07 22:58
это термоблок - против пеноизола! :lol:
|
|
Рязанец
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#3
30.03.07 9:05
Почему?
|
|
Алексей Огурцов
Пользователь
Сообщений: 22
Регистрация: 28.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#4
30.03.07 16:33
а ему (пеноизолу) в скорлупе жить плохо будет
ему там повышение влажности гарантировано, а он её "любит" поболе всех. он посередине, ноль и роса - все в нем. а так как вокруг холодные стенки скорлупы, то ноль к росе близко будут. его можно только относить на какую то границу стены и с условиями вентиляционного потока, для выхода лишней влаги. а в скорлупе есть только условия для её накопления, для выхода их почти нет. вы на тругом топике говорили, что "три года неотапливаемого". так если бы отапливаемого - картина была бы хуже - это точно. а так - просто равновесная влажность и все. перепада t то не было. :wink: |
|
Рязанец
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#5
31.03.07 0:33
"2года без отопления и год жилое состояние"
В остальном я согласен. Но все же как найти оптимальный стеновой материал, чтоб всех устраивал? Как объединить сторонников двух "лагерей"(извините за сравнение) и добиться единого результата. А то мне этот форум напомнил нашу идиотскую политическую ситуацию на Украине - одни говорят, что при нашей власти будет все ок, другие говорят - а у нас будет лучше и все что Вам "те" говорили, это полный бредо-маразм. |
|
Алексей Огурцов
Пользователь
Сообщений: 22
Регистрация: 28.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#6
07.08.07 15:51
Пеноизол не очень хороший материал. Мы (БНТУ г. Минск) проводили испытания этого материала. 1 - очень большое влагопоглощение. 2 - усадка, которая в ряде конструкций оставляет в них пустоты. 3 - очень большая начальная влажность.
Отдельные умельцы эксплуатируемых огранизаций заменивали им полости вентилируемых крыш с целью увеличения их теплозащиты. Результат неудовлетворительный. |
|
Anton K
Пользователь
Сообщений: 50
Регистрация: 23.06.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#7
10.08.07 12:42
Антон - нельзя ли выложить материалы БНТУ по этим испытаниям? А то по пеноизолу одни дифирамбы, а хочется реальной оценки.
|
|
dosdom
Пользователь
Сообщений: 14
Регистрация: 24.03.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#8
16.08.07 9:49
Попробую поговорить с народом на эту тему. Дело в том, что заказывала испытания фирма, поэтому возможно оригинальных протоколов испытаний выложить не смогу. Но в любом случае характеристики материала здесь постараюсь дать. |
||
|
Anton K
Пользователь
Сообщений: 50
Регистрация: 23.06.2006
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#9
16.08.07 11:04
В библиотеке сайта С. Ружинский выложил литературу по теплоизоляционным пенопластам. В том числе и по материалам аналогичным пеноизолу. Посмотрите ее. Там многое, о чем спрашивает народ. Есть в том числе и экспериментальные данные.
|
|
Иван Д
Пользователь
Сообщений: 33
Регистрация: 17.07.2007
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#10
16.08.07 11:06
подтверждение не требуется уже? (про качественные стороны пеноизола) :lol:
|
|
Рязанец
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#11
20.08.07 9:07
Копий сертификационных протоколов испытаний не нашел. Давно это было. А вот научно-исследовательский отчет об использовании пеноизола в конструкциях остался. От туда я взял характеристики этого материала:
плотность - 20 кг/м3; теплопроводность в сухом состоянии - 0,037 Вт/(м С); коэффициент паропроницаемости - 0,22 мг/(мчПа); водопоглощение по массе - 904 %. Данный материал негативно себя проявил при запенивании стыков крупнопанельных стен зданий, вследствие значительного водопоглощения, а также при запенивании воздушных прослоек вентилируемых крыш, при их переводе в невентелируемые. Данный материал можно использовать в конструкциях наружных стен при отсутствии в них конденсации водяного пара или проникновения влаги в пеноизол каким либо другим способом (например в Сэндвич-панелях). |
|
Anton K
Пользователь
Сообщений: 50
Регистрация: 23.06.2006
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#12
22.08.07 11:35
влага проникает в любое место любого строительного материала, были бы только условия к этому. Закрывай-не закрывай, а законы физики везде одинаковы. Образование конденсата как раз-таки происходит на границах тепло-холод. Ну от ноля точку росы еще отодвинуть можно, но конденсирование влаги из воздуха - вещь упрямая.
А утеплители как раз-таки и находятся на границе тепло-холод, поэтому их важно иметь не только паропроницаемыми, но и малонасыщаемыми влагой. Та же ППУ -пена в несколько раз менее гигроскопична (пузырьки сферические + материал стенок) , чем пеноизол, потому ей и предпочитают всякие щели закрывать - и технологично и долговечно (если от УФ лучей закрыто). |
|
Рязанец
Гость
|
|
Была ли полезна информация?
|
|
#13
18.09.07 21:35
имхо даже больше не сферичность а открытость/ закрытость пор... |
||
|
Peoples_commissar
Пользователь
Сообщений: 36
Регистрация: 23.06.2006
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#14
18.09.07 21:47
Ну теперь понял! Успехов! Поддержим. Получил! - Спасибо. Ждите ответного визита. - Сообщу по готовности. :) |
||
|
S.R.00000
Пользователь
Сообщений: 1281
Регистрация: 20.01.2006
|
||
|
Была ли полезна информация?
|
|
#15
04.10.07 18:40
|
||||
|
Ilion
Пользователь
Сообщений: 42
Регистрация: 20.09.2007
|
||||
|
Была ли полезна информация?
|
||||