порошковый пенообразователь

Насколько я знаю отчественных разработок в данной области не существует (за исключением только СДО и других "высушенных" белковых пенообразователей), а вот импорт стоит от 7-10 евро за кг и достать проблематично...
Возможно у кого-либо имеется другая информация по этому вопросу.

Игорь Анатольевич, что значит турбулентного типа? Вы имеете в виду кавитационную установку или что-то другое?

Игорь Анатольевич, опишите пожалуйста поподробнее ваш порошковый пенообразователь. Очень интересуют характеристики и на какое оборудование он расчитан.

Владимир Петрович, понимаю, что Вы имеете в виду, но уж больно высок расход этого пенообразователя. Хотелось бы поэффективнее...

Увольте... Я уж лучше воспользуюсь предложением Владимира Петровича! Как воздухововлекающая добавка в тяжелые бетоны СДО может и работает , а вот для пенобетона.... уж лучше сульфанол.
П.С. Игорь Анатольевич , судя по провайдеру мы находимся совсем близко. Как с Вами связаться?

Зачем проблема на ровном месте????

Задаем любому поисковику слово "сульфонол" - и все.

Кстати это единственная!!!!!!!!!!!!!! ГОСТ-ированая добавка-пенообразователь

Согласен по поводу сульфанола, ГОСТированный, проверенный (не только временем, но и самолично), только вот под современные требования он не подходит. Еще год-полтора назад блок D500-600 большинство производителей предлагали как нечто необычное, даже экзотическое, сегодня плох тот производитель, который не умеет делать такой пенобетон. Но "гонка плотностей" на этом не закончилась: 400, 300, 200, 100??? Собственно, не понимаю что можно делать из такого пенобетона? Тут даже возникает сомнение во второй половине этого слова "...бетона". Пеноцемента )
Ну не вспенивает сульфанол КАК НАДО до пятисотки !!! Что поделаешь?Ведь мне подавай и расход, и прочность, и цену, да к тому же ещё чтоб это всё не хуже жидкого...
Господа из Внешхимопта, а Вы точно СДО свою сами делаете?, по названию фирмы не скажешь... Насколько я знаю, весь этот класс (или как их там...) пенообразователей (СДО, клей-канифольный,..) если и применяется , то только на "классике", т.е. на установках с пеногенератором. НО! Для этого дела я могу и жидкий прикупить. А вот для производителей сухих строительных смесей такой, увы, не подойдёт (либо, что более вероятно, не поднимет пенобетон, либо раствориться не успеет, либо начнет конфликтовать с компонентами самой смеси, которых до десятка!!!). Сработает ли на турбулентной (кавитационной) установке? Если Ваша СДО такая "суперская", то не подкините ли пробничек? Килограммчика хватит... Кстати, и с Игорем Анатольевичем мы тоже насчет пробничка договорились. Я человек не жадный - сравню и результаты сообЧУ...

СДО - гостированное название микропенообразователя (воздухововлекающей добавки) для тяжелых бетонов.

SDO, SDO-L, SDO-LR и т.д. - это уже коммерческие торговые марки. И отстаивать степень близости их (читай примазываться) к гостированной абревиатуре, тем более посредством судебных исков - это просто щеки надувать.

СДО – это смесь омыленных смоляных и жирных кислот + примеси. Причем степень эффективности такой комбинации в технологии ячеистых бетонов всецело зависит от их процентного соотнощения. Если убрать примеси, и «перевернуть» соотношение жирных и смоляных кислот, то получим …. – мыло хозяйственное.


Не нравится «сульфонол» - задаем любому поисковику «СНВ» или «смола нейтрализованная воздухововлекающая» или «абиетат натрия» - это тоже гостированная добавка, но уже как микропенообразователь, как и СДО, но с на порядок более лучшей стабильностью поведения в бетонной композиции. Так рекомендуемые дозировки СНВ для тяжелых бетонов – 0.005 – 0.05% от массы цемента, а для СДО – 0.01 – 0.08%.

Добавили к СНВ клей столярный – получили клееканифольный пенообразователь. Если предполагается конфликт с другими компонентами (например кислые пластификаторы или супера в сухих смесях – застабилизировали альгинатом натрия).

Добавили к СНВ мыло хозяйственное (лучше олеат натрия) – получили тот же СДО, но со стабильными и регулируемыми характеристиками – пенообразователь для сухой минерализации.


В схеме по баротехнологии лучше всего работают только т.н. синтетические ПАВ (например на основе нефтяных сульфокислот - сульфонол) – уж очень там важна скорость адсорбции ПАВ на границе раздела фаз.

Для «традиционной» схемы – лучший выбор белковые ПАВ с низкой скоростью адсорбции, но очень стойкие при этом.

Для «сухой минерализации» - лучше всего и вообще то практически единственный серийно выпускаемы пенообразователь – СДО. Но вот проблемы с его качеством фактически и не дали этому способу производства ячеистых бетонов получить массовое распространение. Но ежели кто «приспособился» под нестабильное СДО - такие производства успешно работают по 50 и более лет.

Нет ничего «самого лучшего» на все случаи жизни. Но есть оправданный и логичный выбор «лучшего» именно для данных условий применения.

А что такое сыпучесть? Как она определяется?

А что Вы подразумеваете под характеристиками пенообразователя?
Уж неужели устойчивость пены, максимально получаемая кратность и т.п. ? Я на 99% уверен, что эти характеристики практически НИЧЕГО не отражают. Могу даже немножко поспорить...
Производитель на этикетке напишет Вам все, что угодно. А если в производстве у Вас ничего не получится, - "сам дурак"!
Я доверяю тому, что вижу. НО! Даже когда я вижу красивую пену, выходящую из пеногенератора, то радоваться могу только одному - мой пеногенератор хорошо работает. А вот когда после смешения этой пены с цементом , песком и водой я через время получаю хороший блок, тогда я начинаю радоваться по другой причине - у меня отменный пенообразователь!!!