Цитата |
---|
есть реальная разница в плотности на разных частотах ? |
Там скорее речь шла о жесткости смеси, типа чем жестче тем выше оптимальная частота. У меня о жесткости неправильно говорить, всегда промешиваю до б.м. пластичного состояния, но заполнители плотно лежат, сама водно-дисперсная суспензия вязкая, поэтому говорю что смесь "плотная". Предполагаю, ей тоже более высокая частота должна подойти.
Цитата |
---|
никогда не хотелось заморочиться экспериментом чтоб истину знать ? |
Чтоб по каждому вопросу самому истину узнавать, у меня ни материальной базы ни времени не хватит. Форумы есть для этого.
Когда-то для уплотнения образцов балочек из вязкой смеси сделал министолик с моторчиком на 2700об/мин. С виду нормально уплотнял, но на разломе видимых мелких пузырьков на мой взгляд многовато. Пробовал ещё прикрутить к листу стали вибронасос и уплотнять на 100Гц те же образцы. С виду деаэрация лучше идет, но до конца воздух так и не выгоняет.
Вот заморочился сделать небольшой вибростол, в надежде что с взрослым мотором уплотнение веселей пойдет.
Скрытый текст |
---|
Пока что у меня сложилось впечатление, что вибрация формы наиболее эффективна для бетона с высоким в/ц. Он от неё течет как вода, даже если лежал кучей камней. А для пластифицированной смеси без лишней воды, на хорошей дозе поликарбоксилата и хорошо наполненной всякой тонкодисперсной мелочью, вибрация уже не так чудодейственна. Можно сделать смесь почти СУБ, из которой большая часть пузырей сама выходит (медленно-медленно), но при обычной вибрации она не сильно разжижается, из-за вязкости матрицы мелкие пузырьки выгнать не получается. А мне бы хотелось уплотнять смесь ещё более вязкую, которая сама даже не оседает, но чтобы вибрация воздух выгоняла.
Кстати, глубинным вибратором на 340Гц по-моему гораздо лучше выходило, но то в опалубке. А сейчас мне надо изделия в формах наделать. Сначала плитки, потом ещё кой-чего. |