Конструкция вибропресса. Виброударные столы

Николай Валерьевич, с ушами у блохи более менее понятно! А по поводу виброблока на ВИП 4м - можете что нибудь вспомнить? Кроме Вас некому!
С уважением Роман!

Цитата
ЯРН пишет: Николай Валерьевич, с ушами у блохи более менее понятно! А по поводу виброблока на ВИП 4м - можете что нибудь вспомнить? Кроме Вас некому! С уважением Роман!

На ВИП 4ПБ ставил 2-107х вибратора, про другие я не знаю
Ей богу не знаю.
А конструкором этого вибропрессаа был Хайкин Эдуард, но у него уже не спросишь.
Узнайте у Квадровцев. Им Л.И. все чертежи "завещал"
Но, теоретически если на ВИП 4ПБ поставить современный вибростол, это будет неплохая машиночка.

С уважением Николай Болховитин.

Цитата

Белов Алексей пишет: Еще раз повторяю:У каждого стола свои недостатки. На данном этапе нашего развития достоинства ударного стола для нас перевесили недостатки гармонического, вполне возможно когда-нибудь ситуация сможет поменяться. Особенно если учесть, что достоинства гармонических прессов появляются только в предельных режимах и в первую очередь на лабораторных стендах. При попадании пресса в условия реальной эксплуатации они сразу нивелируются и тут-то как раз проступают достоинства ударных столов. Но так-как реальные производства развиваются, становятся культурнее и образованнее, то ситуация может опять поменяться на диаметрально противоположенную.

Алексей,
Хотелось бы по подробней услышать про недостатки гармонической вибрации. Если не трудно, уточните что имелось в виду?

Цитата

Kanstein пишет: Извените что встреваю, но если посути разобраься то не зря многие на виброударные столы ставят активный ворошитель, если даже по своей природе виброударный стол не может на подскоке пред уплотнить и сделать нормальную упаковку в матрицу. Если активного на виброударном нет дальше обсуждять уже не интерессно и нет смысла. Дэн так ты сам вкурсе что гармоника дело тонкое, но возятса с ней из за её же не устойчивости, для решения этой проблемы решения есть и не мало, вопрос только а кто сколько в этом понимает.

само по себе ничего не бывает, зато я знаю какой от гармонической вибрации результат. собственно по этому и спрашиваю какие Алексей усмотрел недостатки. можит я их по своему скудоумию не увидел Просвитите, не сочтите за труд. Результати уплотнения на гормонической я выложил на соседней ветке...

Подробная информация

Цитата

Павел Бойкин пишет: Итак, Лев Исаакович считал, что для уплотнения смеси важны только вертикально направленные колебания, поэтому на поддонники он ставил пару разнонаправленных по вращению вибраторов. И то, что наладчики, втихоря, на ВИП-2 ПБ переключали их в одну строну, его бесило. Но наладчикам нужно было сдавать объекты. И для чего они (наладчики) это делали, стесняюсь спросить ? А транспортный эффект ? С ув. Павел.

Наладчики интуитивно находили перый шаг к правильной траектории оптимального уплотнения.

Аминь!

Пытаемся настроить виброударный стол для получения макс плотности тротуарной плитки высотой 45-60мм. На пыльном отсеве получалось уплотнять до 2300 кг\м3 сразу после формовки, на нормальном отсеве 2-7мм и песке не получается добиться выше 2100 кг\м3 после формовки.

Решили проанализировать настройку нашего китайского виброударного стола.
Размеры стола на чертежах. Один из них ремонтный - исправляли заводской брак китайцев. Виброблок - два двигателя по 7.5 квт на 2900 об мин, подключены через ременную передачу к мультипликатору с коэфф повышения 1.37, мультипликатор подключен к эскцентрекам через карданы.


1) Вид эксцентриков относительно вибростола. У нас вариант 1. Насколько я понимаю это синхронизированный вибростол. Откидываю оба двигателя от мультипликатора и рукой кручу один из шкивов(не имеет значение какой), на выходе - два кардана поворачиваются синхронно !

2) Эскиз с планками-упорами для поддона во время вибрации. Китайцы сказали данные планки должны быть на 2-3 мм(на эскизе обозначено вопросительным знаком) ниже уровня ребер плоскости вибростола.


















http://www.allbeton.ru/library/1551/89.html

В этой книге на стр23 написано, что достижение режима резонанса достигается зазором или изменением частоты вибраторов.

В моем понимании, настройки для каждого изделия зависят от массы матрицы, массы формуемых изделий, т.к резинки под вибростолом будут просаживаться на разную глубину. Но все же интересует основной вопрос: существует ли средняя величина зазора для нашего стола на все изделия начиная от тротуарной плитки и заканчивая стеновыми блоками высотой 200 мм ? Требуется ли подводка планок стопперов для каждого изделия или все подбирать частотой вибраторов ?

Ярослав, обращаю Ваше внимание на то что вы совершенно неправильно проводите испытания прочности плитки. (фильм на ютьюб) На прессе нужно обязательно давить кубик, только кубик.
Причем со стандартными размерами.
Ну или хотя бы просто кубик.
Дело в том, что тогда внутри бетона возникают "правильные" растягивающие напряжения, которые тоже участвуют в разрушении образца.
А если давить просто плоскую плитку, то нужно применять метод штампа, посмотри, у нас в библиотеке есть его описание.
С уважением Николай Болховитин

Цитата
Денис Докторов пишет: Скажите а керамзитоблоки когда на испытания отдавать там тоже кубики нужны вместо блоков ? Собрался в лаборатории испытать а ни знаю что и как... и сколько образцов нужно на испытание отдавать ?

Смотрите ГОСТ 8462-85 МАТЕРИАЛЫ СТЕНОВЫЕ. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ ПРОЧНОСТИ ПРИ СЖАТИИ И ИЗГИБЕ.

Цитата

Николай Болховитин пишет: Ярослав, обращаю Ваше внимание на то что вы совершенно неправильно проводите испытания прочности плитки. (фильм на ютьюб) На прессе нужно обязательно давить кубик, только кубик. Причем со стандартными размерами. Ну или хотя бы просто кубик. Дело в том, что тогда внутри бетона возникают "правильные" растягивающие напряжения, которые тоже участвуют в разрушении образца. А если давить просто плоскую плитку, то нужно применять метод штампа, посмотри, у нас в библиотеке есть его описание. С уважением Николай Болховитин

Ну в этом вы правы, просто результат хотя бы надо видеть приблезительный,
На раскол плитку тоже можно тестировать на МПа
Хотя очень странно, если уплотнение идёт на песке то на разных параметрах стола результаты отличаются, я так и не понял этого юмора, но заметил если в песке присутствуют крупные фракции, крошки или щебня, и плитка выходит приличного вида, то на других тех параметрах тоже самое получить не получается. Складывается впечатление что всё таки присутствует какая то однородность в уплотнении, не знаю как это по другому обьяснить.