Сергей Ружинский (Все сообщения пользователя)

В Беларуси газосиликатчики подмяли под себя и пенополистирол и полистиролбетон - они дают уже примерно половину прибыли от основного производства.
Они вряд-ли станут посягать на чужое, но и варягов к себе не пустят - "...не для того мама квіточку растила..."

Да практически любое с разрушенной плиткой - наглядная иллюстрация невыполнения п.3

[QUOTE]могу добавить и за вибропрессовальщиков - там та же ситуация.[/QUOTE]
Позвольте не согласиться.
Химическое и (или) механохимическое модифицирование бетонов имеет технический и экономический смысл, ТОЛЬКО в качестве очередного последовательного шага. Если очередность нарушена или пропущена любые последующие шаги - псу под хвост.
По степени важности для качества бетона и технико-экономической целесообразности хим. модифицирование - четвертый шаг.
1. - качество компонентов
2. - их правильное соотношение
3. - стабильность исполнения первых двух
Если п. 1 и п.2 в принципе очевидны и к их выполнению стремятся все, то о третьем пункте 99% вибролитейщиков даже не подозревает, хотя большинство их бед как раз именно из 3 пункта и проистекают. Доказывается это одним фото - я это делал многократно и человек уходил в шоке, что он много лет ломился не в ту дверь.
А вот у вибропрессовальщиков третий пункт обычно исполняется автоматически - в силу оснащения пусть более сложным и дорогим, но и намного более совершенным оборудованием. В первую очередь смесительно-дозировочным.
Исходя из этого для вибропрессовальщиков имеет смысл заморачиваться химическим модифицированием - как очередным, логичным и последовательным этапом совершенствования технологии. Читай - с целью получения очередных конкурентных преимуществ.

Для вибролитья - хим. модифицирование, как правило, выбивает бизнес в финансово неустойчивую область низкорентабельной стагнации. Пока у вибролитейщика все боль-мень благополучно он гонит вал и не задумывается ни о каких пластификаторах-гидрофобизаторах. Как только он начинает хвататься за химическую соломинку - значит его бизнес захандрил, а он паникует, мечется и просто не знает что делать.
Спрашивается, какому вменяемому химдобавочнику нужен ТАКОЙ клиент? Вот они и бегут от таких как от огня, в лучшем случае - на пробник и отстань.

Есть ли вибролитейщики, которые обоснованно пришли к п.4 (хим. модифицирование) только после выполнения п.п. 1-3 ? (Читай те, кто заслуживает внимания со стороны химдобавочников)
Как правило нет. Т.к. попытка их исполнить неуклонно приводит или к технологии вибропрессования. Или в другие смежные области с большей рентабельностью. Например в торговлю сопутствующим оборудованием или материалами, теми-же добавками, к примеру. :)

[QUOTE]Это нужно армии ваших потенциальных клиентов - вибролитейщиков.[/QUOTE]
Нету там никакой армии.
Лично мое мнение после нескольких десятков лет работы с вибролитейщиками - это самый худший из всех существующих сегментов рынка. Соваться туда - или по полной безнадеге или по незнанию. А все из-за того, что понтов, выдаваемых за знание - выше крыши. Переубедить в чем либо или просто привнести знание, а не миф из интернета - практически нереально (можете понаблюдать явление даже вот на этой ветке). И из личных наблюдений народ, скажем так, - не щедрый, за пятак в церкви пернет, но от тебя на шпагат потребует сесть за шиш пятаков.
Если вибролитейшик САМ к тебе пришел - он будет твоим постоянным и благодарным клиентом, какое бы гамно ты ему не всучил.
Если ТЫ к нему идешь с самым распрекрасным товаром - подвергнешься самой уничижительной критике и остраказму.
Поэтому сугубо личное ИМХО - вибролитье за скобки по остаточному принципу.

Дорогое это удовольствие - гидрофобизатор в массовку.
Колотый гранит уже весьма заметен на рынке и начинает активно конкурировать с вибропрессованной плиткой. Которая, в свое время, в некоторых местах под ноль вывела вибролитую.

Гранит - главный конкурент химического модифицирования бетонов. :)

напишите мне на почту и я вышлю ее электронную копию.

[QUOTE]В итоге директор объявил[/QUOTE]
Я по молодости-глупости раньше носился с подобными клиентами - занимался их образованием, пытался убеждать, отстаивал свою точку зрения и т.д.
Сейчас-же поумнел. - Много головняка потом с такой клиентурой. Ой как много. Лучше сразу - нах с пляжа. Хитрожопость вкупе с необразованностью перемноженные на апломб и понты - это такая гремучая смесь, что лучше с такими не связываться в принципе. В долговременной перспективе так выгодней. :)

похоже на передоз пластификатора

[QUOTE]Взаимоотношение пластификатора и цемента как может изменяться при длительном перемешивании?[/QUOTE]
С момента соединения цемента с водой формируются гидратные новообразования, которые потом последовательно и многоступенчато перекристализовываются с формированием в конечном итоге цементного камня. Самым первым вступает в реакцию С3А, который формирует гидратные новообразования уже через 2-3 минуты после взаимодействия с водой.

В свою очередь все ПАВ (в т.ч. и применяемые в бетоне) избирательно адсорбируются на разделе фаз: твердое-вода, твердое-воздух, вода-воздух.
А т.к. "твердое" в ходе гидратации цемента меняет свой химический состав, то и адсорбция некоторых ПАВ может измениться.

И чем "длительность" перемешивания превышает срок в 3 минуты тем больше гидратных новообразований сформирует С3А, и тем явственней может проявиться эффекты описанные выше.

Данный факт давно и успешно эксплуатирует бетоноведение - например т.н. "дробное введение" водоредуцирующей добавки С-3. Описано у Батракова в "Модифицированные бетоны"

Почитайте также про дробное введение по этой ссылке: https://www.allbeton.ru/forum/topic11813.html?PAGEN_1=10
Там представитель Новомосковского завода ( С-3) дает интересные отсылки к первоисточникам по теме.

нате вам жалкие крохи от былого богатства, полнотекст

Много исследований, кандидатских, докторских было по данной теме когда белорусы свои Конрексы запускали где-то в 70-80 хх.
В конце концов пришли к заключению, что ударные столы - самое то. А вибрация на больших массивах затухает а поэтому работает только в ограниченных зонах. От этого слишком большая нераномерность по плотности. Ну как-то так. За подробностями отсылаю к Сажневу и его школе.

Чем выше частота- тем сильнее затухание. на больших формах вибрационная технология не работает из-за этого. потому-то и была придумана ударная технология

Вырезал из видео собственно момент качания форм. Хотя здесь более уместно слово "тилипание".

Спасибо Александр
Переход от вибрационной к ударной технологии обуславливается размером массива, в котором затухают колебания. Причем, насколько помню, вектор ударного воздействия противоположен силе тяжести т.е. вертикален. А тут-же качание, скорее тилипание. Вряд-ли эффект сравним с ударной технологией, но решение очень красивое в плане исполнения - на коленке, из имеющегося. Лучше так, чем никак. И почти даром, я так понимаю.

Может речь идет о какой-то разновидности ударной технологии?

[QUOTE]Высолы это карбонат[/QUOTE]
Не факт. В большинстве случаев вещественный состав высолов - сульфаты и (или) едкие щелочи. Обусловлено это их более высокой растворимостью по сравнению с гидроокисью кальция и другими кальциевыми солями.

Ламповая сажа (полученная от неполного сгорания) это гидрофобное вещество. В составе бетона гидрофобные добавки малоэффективны и применяются редко и в весьма специфических случаях.
В свою очередь гидрофобизирующие добавки применяются гораздо чаще в т.ч. и для снижения потенциала высолообразования кладки - это один из способов (четвертый).





При всей смысловой близости разница между «гидрофобной добавкой» и «гидрофобизирующей» - принципиальная. Кстати американцы 90 лет назад попались на этом и не смогли правильно интерпретировать результаты советских исследований. Пришлось им разтолмачивать.

реламикс раньше изготавливался из украинского сырья. сейчас как оно там не знаю. отсюда возможные проблемы

Дополню по температуре хранения. Лет 15 назад я задал вопрос в лаборатории Кремнийполимера как влияет замораживание на ГКЖ-11. Они ответили, что теоретически никак и после размораживания свойства должны полностью восстановиться. Но практически …..- т.к. изготавливаются они из отходов, то попутные вещества могут чегой-то там (не помню уже)… Короче им самим любопытно было, но детальных исследований они не проводили в связи с отсутствием соответствующего оборудования. На что вызвался я заморозить до -60 в лаборатории ХАДИ и потом им привезти для испытания.
Были проверены ГКЖ-11К, ГКЖ-11Н, ГКЖ-12, ГКЖ-13. Лабораторные исследования изменения гидрофобного эффекта после замораживания до -60 и выдерживания при этой температуре 3 суток с последующим доведением до комнатной - не зафиксировали. Отмечалось помутнение после размораживания, а у фенилсиликоната (ГКЖ-13) - сильное, молочно-кремовое. Но там уж сильно-сильно «из отходов» было для Казахстана спец заказ 300 тн шел - лучшее из силиконатов «во внутрь».
Испытания были проведены в инициативном порядке с небольшим моим донатом на удовлетворение любопытства. Вроде бы кто-то потом этот фрагмент в диссер включил, но подробностями не располагаю.

[CENTER][url=http://piccy.info/view3/12533898/a9116a76923c33016b76f058a10cbfe5/1200/][IMG]http://i.piccy.info/i9/c22bfe9383ecab761ec3878013d366f2/1533621914/96331/1244826/mynsk_2018_800.jpg[/IMG][/url][url=http://i.piccy.info/a3c/2018-08-07-06-05/i9-12533898/800x450-r][IMG]http://i.piccy.info/a3/2018-08-07-06-05/i9-12533898/800x450-r/i.gif[/IMG][/url][/CENTER]

10-я Международная научно-практическая конференция «Опыт производства и применения ячеистого бетона автоклавного твердения» прошла в Минске и Могилеве
29-31 мая текущего года.

Уникальность ячеистого бетона как строительного материала Беларусь по достоинству оценила еще 50 лет назад. Его теплотехнические и эксплуатационные характеристики обусловили рост популярности у строителей. Сегодня ячеистый <a class="relink" href="/wiki/Бетон">бетон</a> занимает доминирующее положение в белорусском строительстве.

Однако его массовое внедрение позволяет не только накапливать положительный опыт, но и выявлять проблемные аспекты. Их разрешение для профессионального сообщества, заинтересованного в постоянном развитии, сегодня особенно актуально для поддержания конкурентоспособности газобетона на рынке.

Поэтому анализ профессионального опыта и наработок, проблем практического применения материала в разных регионах и его поведения на стройплощадке при широком участии отечественных и зарубежных специалистов был, как никогда, важен.

В центре внимания юбилейного минского форума стало обсуждение вопросов не только повышения качественных характеристик материала и оптимизации производственных издержек, но правильного и грамотного, с учетом теплотехники, проектирования ограждающих конструкций, а также повышения культуры строительства и эксплуатации зданий из этого деликатного и высоко энергоэффективного материала.

В научно-практической конференции приняли участие более 150 представителей предприятий и организаций из Беларуси, России, Украины, Казахстана, Узбекистана, Германии, Нидерландов, Дании, Польши, Эстонии. Поставщики оборудования для заводов ячеистого бетона были представлены мировыми лидерами – Маза GmbH (Германия), Wehrhahn (г. Дельменхорст, Германия), «Aircrete Europe B.V» (г. Олдензал, Нидерланды), WKB Systems GmbH (г. Хёрстель, Германия).

Среди участников конференции были специалисты и практики газобетонной отрасли, производители, представители проектных и подрядных строительных организаций с целью содействия в грамотном применении изделий, производители и поставщики компонентов и добавок, используемых при изготовлении ячеистого бетона, а также программных продуктов, упаковочных технологий.

К выступлению на конференции были привлечены белорусские и зарубежные специалисты-практики в области производства и применения газобетонных изделий, а также представители ведущих научных центров СНГ: ГП «Институт НИИСМ» (Минск, Беларусь), НИИСМИ (г. Киев, Украина), НИИЖБ имени А.А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство» (г. Москва, Россия).

Работа конференции состояла из двух тематических блоков: теоретического – в первый день работы и практического – в ходе посещения действующих производств в ЗАО «Могилевский КСИ» (осмотр цеха по производству ячеистобетонных блоков и армированных изделий, а также цеха силикатного кирпича) – во второй день, проектного института «Минсгражданпроект» и дискуссии о путях снижения влажности изделий, а также повышении трещиностойкости и предотвращении трещинообразования конструкций из автоклавного ячеистого бетона – в третий день.

Доклады выступающих на конференции опубликованы в сборнике «Материалы 10-й Международной научно-практической конференции «Опыт производства и применения ячеистого бетона автоклавного твердения» (Минск – Могилев, 29-31 мая 2018 г.) и розданы слушателям конференции. В состав раздаточного материала помимо программы конференции и сборника «Материалы 10-й Международной научно-практической конференции «Опыт производства и применения ячеистого бетона автоклавного твердения» (Минск – Могилев, 29-31 мая 2018 г.), Пособие «Производство ячеистобетонных изделий автоклавного твердения», а также рекламные материалы производителей ячеистого бетона.

По итогам профессиональной дискуссии, проведенной на конференции в дни ее работы, разработаны рекомендации участников конференции, которые опубликованы на сайте организатора www.architec.by и разосланы слушателям конференции.

В результате проведения конференции повысится профессиональная грамотность проектировщиков в применении ячеистого бетона в наружных ограждающих конструкциях и в конечном счете продолжится расширение объемов его применения в строительстве, ввода не только индивидуального, но и жилья в каркасных системах с ячеистобетонным заполнением.

Оргкомитет надеется, что 10-я юбилейная конференция в Беларуси внесла свой вклад в науку и современную практику производства и применения материала, содействовала укреплению сплоченности профессионального сообщества перед проблемами и вызовами современности, а главное, объединению усилий, направленных на повышение конкурентоспособности автоклавного ячеистого бетона на рынке.

[RIGHT][url=http://piccy.info/view3/12533908/8dd2879b3558ce014c72f729aa7767b8/1200/][IMG]http://i.piccy.info/i9/36fff35c23980d7f06f62e3495976231/1533622485/46098/1244826/orgkomytet_800.jpg[/IMG][/url][url=http://i.piccy.info/a3c/2018-08-07-06-14/i9-12533908/800x233-r][IMG]http://i.piccy.info/a3/2018-08-07-06-14/i9-12533908/800x233-r/i.gif[/IMG][/url][/RIGHT]

Объективные цифры не подтверждают вселенский [S]срач[/S]плач про убиенную строительную отрасль России.
Падение в 5-7% по сравнению с предыдущим годом не есть основанием для утверждения о сильном кризисе.
Но если хочется сильно спекульнуть жареным, то [URL=https://www.novayagazeta.ru/news/2015/02/19/110245-minprirody-priostanovilo-rabotu-76-iz-80-kirpichnyh-zavodov-v-dagestane]ВОТ - одномоментно закрылось 95% кирпичных заводов.[/URL]

Приводимая на скрине табличка примечательна тем, что на ней вся стеновая мелкоштучка сведена вместе.
ДА - спад есть, он не значительный, отслеживает общемировые колебания.



[S]Мопед не мой (С)[/S] Рылся в статистических справочниках Глеб Грин.

С другой стороны, думаю, стенания алармистов тоже имеют предметные основания. Они видят следствие, но, не познав причины, ошибочно предполагают традиционное. Но дело тут не в кризисе, а, скорее, в смене технологических имеративов и укладов, которые и обуславливают уменьшение занятости низкоквалифицированных строителей. Это, собственно, и формирует общественное мнение о якобы кризисе. В сельском хозяйстве, к примеру, аналогичные процессы идут все время - смена технологических концепций в корне меняет структуру занятости на селе.

Навскидку - по каркасно-монолитной технологии уже скоро даже сараи строить начнут. И что примечательно, помимо инвентарной оснастки полным ходом идет освоение технологии с оснасткой построечного изготовления из подручных средств - т.е. технология настолько прижилась и стала привычной, что ее стали реализовывать даже в дендро-фекальном исполнении (из говна и палок). Что свидетельствует о всенародной любви.

Вот, буквально вчера сфотографировал типичнейший образчик.



А что такое внедрение индустриальных технологий в коттеджное домостроение? - А это вдвое, а то и втрое сокращение числа строителей, которые вполне справедливо будут говорить о кризисе. Для них лично это кризис и беда.
Но для отрасли и страны все с точностью до наоборот.

Или я чего-то не понимаю. Или кризис должен выглядеть как-то иначе - я насчитал 18 башенных кранов.

Факт выдернутый из контекста - дезинформация.

Спекульский способ работы с информацией, либерастический, - выдернуть из информационного массива отдельно взятый факт, и выстроить обобщение на основании частного. Манипуляционная технология чистой воды. На политпомойках очень в ходу этот демагогический прием.

В ситуации с ПИК докладчик «забыл» уточнить, что просадку по 1 кварталу высший менеджмент ПИК вполне логично объясняет подготовкой задела на последующие периоды.
А по 2018 году ПИК планирует ввод жилья на уровне 1.7-1.9 млн м² ( в 2017 - 1.8 млн м², в 2016 - 0.95 млн м², в 2015 - 0.62 млн м²).

А вообще итоги полугодия в финансовом плане для ПИК таковы: [URL=https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dokhody-gk-pik-ot-prodazhi-nedvizhimosti-v-I-polugodii-vyrosli-na-26percent-1027359296]Доходы ГК ПИК от продажи недвижимости в I полугодии выросли на 26%[/URL]

Надеюсь сыроватка от коров, вскормленных на альпийских лугах белокурыми девственницами?