Сергей Ружинский (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 161 След.
что с работой?
 
Факт выдернутый из контекста - дезинформация.
что с работой?
 
Спекульский способ работы с информацией, либерастический, - выдернуть из информационного массива отдельно взятый факт, и выстроить обобщение на основании частного. Манипуляционная технология чистой воды. На политпомойках очень в ходу этот демагогический прием.

В ситуации с ПИК докладчик «забыл» уточнить, что просадку по 1 кварталу высший менеджмент ПИК вполне логично объясняет подготовкой задела на последующие периоды.
А по 2018 году ПИК планирует ввод жилья на уровне 1.7-1.9 млн м² ( в 2017 - 1.8 млн м², в 2016 - 0.95 млн м², в 2015 - 0.62 млн м²).

А вообще итоги полугодия в финансовом плане для ПИК таковы: [URL=https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dokhody-gk-pik-ot-prodazhi-nedvizhimosti-v-I-polugodii-vyrosli-na-26percent-1027359296]Доходы ГК ПИК от продажи недвижимости в I полугодии выросли на 26%[/URL]
что с работой?
 
Я не пойму о каком кризисе в строительстве идет речь.
ДА спад есть. Но его величина ни в коей мере не коррелирует с нагнетаемым здесь «ужас-ужас» в строительстве. Взять хотя-бы объемы ввода жилья. Аналогичная картина и по рынку стройматериалов.

image
image
ввод.jpg (541.76 КБ)
[ Закрыто] 21 век на дворе!, зачистка смесителя
 
Надеюсь сыроватка от коров, вскормленных на альпийских лугах белокурыми девственницами?
[ Закрыто] 21 век на дворе!, зачистка смесителя
 
Ага, вы еще бутылированной альпийскими девственницами бетономешалки мойте.
Оборотным техническим водоснабжением не пробовали озадачиться?
[ Закрыто] 21 век на дворе!, зачистка смесителя
 
Если для вас даже вода дорогое удовольствие то о чем еще можно тогда предметно говорить?
[ Закрыто] 21 век на дворе!, зачистка смесителя
 
https://www.allbeton.ru/forum/topic12483.html
Перегрев бетона. Как с этим бороться.
 
На танцы с бубном похоже. Шамана не пробовали пригласить?

Дозирование компонентов какое - весовое/объемное/наглаз
Как только "начинается жара" - так сразу похоже у вас и плывут пропорции компонентов и начинается головняк.
Вымешивание на каком агрегате?

Стандартная путаная путаница с пластификаторами. Начните освоение химического модифицирования бетонов с простейшего - со старого доброго ЛСТ.
Нужен рецепт заранее блогодарен.
 
Еще формы для выпечки хлеба обработаны кремнийорганикой. А вы думали их маслом смазывают? ;)
У нас одно время фокусник из цирка брал ГКЖ-94 - воду в решете носил. Буквально.

Касательно мыл (резинатов). Обладая изначально гидрофобизирующими свойствами, некоторые из них в высокоминерализованной щелочной среде (цементная система) совершают обменно-замещающие реакции по кальцию и из водорастворимых форм (натриеые или калиевые мыла) превращают в кальциевые мыла. А они уже водонерастворимы. И гидрофобизирующая добавка превращается в гидрофобную. Много там тонкостей и хитростей с гидрофобизирующими добавками. :)
Аппарат с вихревым слоем (АВС)
 
Тема подзаглохла потому, что сам интерес к ней был изначально инспирирован ДАННОЙ спецификой применения цемента. А именно - в составе пенобетона (перечитайте старт-топик).
Для пенобетона критично время схватывания и кинетика набора прочности. Рядовые цементы принципиально не способны были удовлетворить этим требованиям. Поэтому пенобетонщики всячески пытались решить проблему самостоятельно. Один из путей, как тогда виделось - изменение минералогического состава гидратных новообразований. И следствие из этого - домол рядовых цементов, в ходе которого избирательное измельчение клинкерного фонда при определенных условиях могло как раз и обеспечить требования по скорости схватывания и набора прочности.
Также известно несколько десятков других способов и агрегатов для их реализации, но все они стали вдруг не интересны. По причине - пенобетон вчистую проиграл газосиликату в экономическом плане. Поэтому на данном витке развития тема активации цемента путем домола, пенобетонщикам уже не интересна т.к. они банально вымерли как класс.
Домол цемента
 
В свое время на нашем ресурсе очень подробно и детально рассматривались вопросы механохимической активации вяжущих. В том числе и в ходе их дополнительного измельчения.
В библиотеке (которая сейчас не работает) был накоплен также практически весь пласт знаний по данному вопросу опубликованный на русском языке.
Все это может сбить с толку родив мысль, что домол цемента - панацея и благо. Поэтому считаю нужным пояснить.

Все танцы с бубном вокруг домола цемента на Весьбетоне велись в ПЕРВУЮ очередь из-за того, что ресурс в свое время был очень плотно акцентирован на производство пенобетона. А для него промышленность не выпускала вяжущих с необходимыми характеристиками. В первую очередь по скорости схватывания и кинетике набора прочности. Вот и приходилось изворачиваться в такой манер.

Домол цемента - это вынужденное мероприятие. Для его осуществления нужны очень и очень веские обоснования.
Поэтому не зря у вас спрашивают - зачем оно вам нужно?
Для новичков - сюда пишите вопросы, про которые нет тем на форумах
 
Челу хотят впарить, а вы мешаете лоха кучерявить. ;)
Пластификатор или гидрофобизатор?
 
С одной стороны компьютерный подбор состава, с другой - пескобетон. - Это трэш, угар и полно тараканов в голове. Я пас.
Пластификатор или гидрофобизатор?
 
1. Наипервейшее - подобрать рецептуру под нужные задачи и соблюдать ее.
Рецептуры, как правило, даются весовые. Для удобства один раз помучайтесь и переведите выбранную базовую рецептуру из весовых пропорций в объемные - чтобы в последствии ведрами дозировать. Не жадничайте - пусть у вас будет набор ведер разной емкости.
Базовые рецептуры например [URL=http://www.ibeton.ru/a24.php]ТУТ[/URL] (2- это ЛСТ, 1- С-3)


2. Купите простейший ЛСТ. Для коттеджного домостроения этого будет ДОСТАТОЧНО. Он простой как табуретка в использовании и безотказный как автомат Калашникова. Не гонитесь за торговыми марками, фиг его знает чего они туда плеснули, но очень часто все тот-же ЛСТ. В каждом регионе этого ЛСТ как грязи. Вот [URL=https://www.google.ru/search?newwindow=1&source=hp&ei=hVMdW5qVHcnYwAKVk4L4Cw&q=%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0&oq=%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0&gs_l=psy-ab.3...1548.7239.0.7458.22.21.0.0.0.0.204.2535.0j16j1.17.0....0...1c.1.64.psy-ab..5.16.2381.0..0j35i39k1j0i131k1j0i67k1j0i22i30k1j33i160k1.0.fpTkYEpfnPs]ТАК[/URL] задаете поиск.
Пластификатор или гидрофобизатор?
 
[QUOTE]Владимир, т.е. полагаете, что нельзя купить качественные добавки в мелкой таре в строительных магазинах?[/QUOTE]
Мониторю ситуацию с розницей по Харькову уже 12 лет. Могу констатировать факт, что в последнее время на полках сетевых гипермаркетов что-то весьма непонятное, скажем так. Например, за это время через мои руки прошло 14 образчиков одной из самых популярных добавок в коттеджном домостроении - регулятор пластичной вязкости. От самых разных производителей - по народному «заменитель извести». Только 2 из представленных на фото хоть как-то отвечают необходимым требованиям. Все остальное - непонятно что, которое весьма приблизительно реализует заявленные характеристики. Такая ситуация напрочь дискредитировала сам термин «заменитель извести» фактически выведя данный класс добавок с рынка.


image


[QUOTE]Я согласен, что некачественного товара хватает, но, мне кажется, что можно приобрести вполне приличные добавки типа Sika, Cemmix и пр.[/QUOTE]
Именитость бренда может гарантировать качество товара (добавки), но абсолютно не есть залог качества выполненных работ. Все из-за низкой квалификации или отсутствия системного узкопрофессионального знания, которое и не нужно рядовому застройщику.
Например существуют пластификаторы, суперпластификаторы и гиперпластификаторы. Застройщик часто хочет как лучше - покупает дорогой гипер, но в итоге получает отвратительного качества <a class="relink" href="/wiki/Бетон">бетон</a> т.к. ему никто не сказал, что супера, а тем более гипера крайне критичны к рецептурному и гранулометрическому составу бетона, обеспечить которые в построечных условиях физически невозможно.

Или противоморозные добавки. Почему то греческие и итальянские фирмы очень активны в их продаже. Они про морозы слышали то хоть что нибудь? Застройщик наслушается рекламных заверений, что три капли на куб бетона - и дело в шляпе. И потом выгребает сплошной геморой т.к. его забыли предупредить, что дозировки для «теплого бетона». И т.д. и т.п.
Помогите пожалуйста отрегулировать состав смеси
 
Про вибрационную и ударную писал я, пол книги этому посвятил, Но все равно много лакун т.к. там много коммерческих вещей. Первоисточники тоже приводил - они заслуживают самого наипристальнейшего внимания. Все оцифровано и в сети уже лет 12 болтается.
Несколько заводов по выпуску вибровспученного неАЯБ-а были запущены на Украине, отработали пик спроса на ячбеты и вовремя перепроданы в менее компетентные руки перед приходом большого газосиликата.
Вибропрессование жёсткого бетона без налипания смеси возможно., Один из способов исключить налипание это примененить добавку-модификатор.
 
[QUOTE]Первый вопрос - какого ПАВ?[/QUOTE]
Неизвестно. Кстати на всю фундаментальнейшую книгу в 464 стр. слово ПАВ упоминается всего 1 (один) раз. И именно в приведенном фрагменте. Еще раза 3 - упоминается «пластификатор» и 1 раз суперпластификатор.Это вообще какой-то нонсенс
Но если учесть что цитируемая книга - обобщающая монография по исследованиям 50-60-хх годов речь идет скорее всего о «с.с.б.» (в лучшем случае о «с.д.б.»).
Во всяком случае «незначительный» эффект от ПАВ, который был зафиксирован в жестких смесях был получен в 60-хх и именно на с.с.б. Его сейчас и не найти наверное ;)

[QUOTE]на сколько % увеличивает пептизирующее воздействие вибрации на цементный гель, если оно происходит в присутствии ПАВ[/QUOTE]
Там счет идет уже не проценты, а иногда на порядки т.к. ПАВ запускает еще и эффект Ребиндера.
Кстати у Ахвердова там дальше по тексту есть указание на «определенное влияние ПАВ» особо не раскрывая его сути. ;)
Вибропрессование жёсткого бетона без налипания смеси возможно., Один из способов исключить налипание это примененить добавку-модификатор.
 
[QUOTE] Дефлокуляция - проще один раз увидеть...[/QUOTE]
Еще одно сравнительное фото под микроскопом - "до и после" про дефлокуляцию цемента в присутствии ПАВ.

image


отсюда http://www.encosrl.it/tag/calcestruzzo/
Как выбрать химическую добавку при производстве бетона., Критерии выбора химических добавок из множества подобных.
 
Неправильная постановка вопроса. ИМХО
Ориентироваться нужно в первую очередь на "выбиральщика" - конечный потребитель (рабочий), менеджер среднего звена (бригадир), высшего звена (руководитель предприятия), рекомендующий (лаборант, тех. консультант) и т.д. "Выбиральщик" - это тот, чье мнение окажет решающее влияние на выбор, либо сделает его предметным или вообще возможным.

Пример из жизни: правильный маркетинг с ориентацией на "рекомендующего" (зав. лаб) позволили очень долго продавать на Украине вредные экологические отходы, да еще в Россию их поставлять вагонами.

Другой пример: ориентация на конечного потребителя в промоушне гидрофобизаторов (цирк им показывать со смачиваемостью) весьма действенна в дачно-строительном сегменте, но малоэффективна в профессиональном строительстве.

Пока в умах вибропрессовальщиков довлеет ошибочное и умышленно им инспирированное мнение о ненужности химического модифицирования жестких смесей - до тех пор эту разновидность добавок будет иметь узкую нишу применимости у "просвещенных". Нужно не просвещать (это бесполезно), а менять "выбиральщика". ИМХО
Библиотека 3.1 - beta-test - вопросы, пожелания, советы, впечатления, нам важно ваше мнение
 
[COLOR=#0000FF]3. Поисковики сначала крысятничали, теперь жульничают.[/COLOR]

Основные поставщики посетителей на портал - поисковики. Они нам дают 80% трафика.

Поисковики оценивают информационный контент сайта по специальным критериям (факторам ранжирования). Они секретны, неизвестно точно даже их количество. В сети кочует мнение, что у Яндекса их несколько тысяч, а формула в которую они подставляются в Матрихнете длинной 5 км (12 кеглем). Свечку не держал, за что купил - за то и продаю.
Начиная с 2012 г. поисковики вдруг стали очень благосклонны к контенту в «контейнерных» форматах - *.pdf, *.djvu Это библиотечные форматы, большое их количество свидетельствует о наличии библиотеки на сайте.
Библиотеки в сети стали плодиться невиданными темпами, монетизируя любовь поисковиков через ссылочные биржи. Моя гипотеза - в такой способ инспирировалась любительская оцифровка. По этой-же причине, похоже, АББИ выкупила у Лизарда права на djvu, чем вдохнула в этот формат вторую жизнь. Кто, зачем и почему это делал - это отдельный вопрос.
На графике видно, что у Весьбетона четко прослеживается некая теоретическая планка по количеству посетителей, которая, по всей видимости, обусловлена величиной сегмента, занятого в строительном материаловедении. Удачно попав с библиотекой в тренд мы почти в 2.5 раза прыгнули выше.

image


После 14 года политика партии поменялась. И поисковики наоборот стали гнобить ресурсы с электронными библиотеками. Вкупе с комплексными мероприятиями по «очеловечиванию» интернета были вырезаны под нож и ссылочные биржи - основной источник монетизации библиотек. Теперь уже видно, что доведение Библиотеки до ver.3 (на движке MediaWiki) было ошибочно в плане самоокупаемости. Без генерального спонсора-мецената начинание было обречено на провал. Получилось, что мы перемолотили вхолостую интеллектуальный и финансовый ресурс, накопленный в тучные годы.

Крайне непонятна ситуация с индексацией контента электронных библиотек поисковиками. При случайном взгляде ситуация не видна. Но я не разово мониторю ситуацию, а наблюдаю ее в развитии на протяжении более 10 лет. Поэтому вижу тенденции. Они меня пугают.
Если раньше поисковики занимались продвижением контента библиотек (в разные способы), то теперь они предпринимают всяческие усилия по его сокрытию. Например Гугл Книги абсолютно точно знаю, что выкачал всю нашу библиотеку себе. Но доступ для российского сегмента практически закрыл, хотя для украинского - все работает. Пока.

Или другой пример. Не секрет, что в нашу библиотеку выкладывалось очень много оригинального контента - у нас тупо сидели оцифровщики и переганяли бумажные книги в электронный формат. Очень быстро все эти новинки разносились по сети и засвечивались на сотнях сайтов. Разумеется, все было с текстовым слоем, поэтому отследить воришек было элементарно - достаточно было поисковику задать достаточно длинную фразу из искомой книги и указать на точный ее поиск (взяв в кавычки).

Сейчас же ситуация следующая. Я, к примеру, абсолютно точно знаю что в некой библиотеке (например twirpx) данная книга есть. Абсолютно уверен, что еще пару-тройку лет назад поисковики уверенно выводили на нее по профильным запросам. А сейчас уже нет. И даже по «точному» поиску не выводят на сайт хранения. Причем речь не о том, что для данного сайта понижена ревалентность и его выдача где-то на двадцатой странице. НЕТ! Сайт не выводится вообще.

Вручную захожу - вот она книжечка, никуда с сайта не делась. Такое возможно ТОЛЬКО в результате целенаправленных действий, когда индекс был вычищен от нежелательных ссылок. Сейчас можно утверждать, что поиск по текстовому слою в русскоязычном сегменте УЖЕ практически не работает.
По другим отраслям знания ситуация мне не ведома, но подозреваю она аналогична. - Налицо какая-то информационная цензура по отсечению русскоговорящего общества от профессионального знания на русском языке. Подозреваю, что это одна из разновидностей санкций. И основной удар был нанесен очень точно, расчетливо и высокопрофессионально. В том числе и по нам.

В этой ситуации утешает одно - есть свой национальный поисковик. Вообще, на мой взгляд, в будущем выживут только те технологические зоны, которые имеют свой поисковик. Их всего три - американская, российская и китайская.

Еще мало статистики, чтобы утверждать однозначно, но похоже поисковики нас «поощряют» за отключение библиотеки. Или издеваются. Я уже не знаю. Но с момента отключения пошел устойчивый рост посещаемости. Более 30% за 2 месяца.


image


При всем при том, что активность на форуме упала на порядок (а то и на два), посещаемость портала снизилась всего примерно в 2 раза, застабилизировавшись на уровне 1 млн в год. На мой взгляд это все равно очень большая цифра, как на узкоспециализированный ресурс.
image
планка.jpg (49.71 КБ)
Библиотека 3.1 - beta-test - вопросы, пожелания, советы, впечатления, нам важно ваше мнение
 
[QUOTE]а может это не форум умирает, а строительная тема ?[/QUOTE]
Более менее точно состояние строительной отрасли можно оценить по объемам производства цемента. А если еще и динамику процессов учитывать то можно ванговать достаточно успешно.

image


На моей памяти пик активности на Весьбетоне пришелся где-то на 07-08-09 гг. Но именно в это время, если судить по состоянию рынка цемента, строительная отрасль в России действительно была в упадке. А сейчас она, ну как минимум не хуже, - а форум тухнет.
Логично предположить, что активность на форуме и состояние строительной отрасли не связаны между собой. Либо эта связь не столь тесная, как кажется на первый взгляд. Либо связь не прямая, а опосредованная, через вторые производные.

[QUOTE]а на развлекательных форумах и по разной политоте - всё гораздо оживлённее... ну примерно как раньше и здесь было[/QUOTE]
На развлекательных форумах тоже все весьма печально. Просто это не выплескивается пока в открытый формат, иначе рекламные бюджеты совсем обвалятся. Хотя [URL=https://sohabr.net/habr/post/278325/]кое-что уже прорывается.[/URL]

Любопытная и показательная ситуация сложилась на украинском Строимдом. Раньше это был вполне себе информативный, посещаемый, уважаемый и авторитетный ресурс дачно-строительной направленности, но они, как и все, начали тухнуть где-то в 12-13 гг. Но тут очень удачно война подвернулась и они быстренько перепрофилировались в общественно политический формат со строительным уклоном. Продержались на гребне пару лет за счет притока политозабоченного контингента, но все равно с треском обвалились. Теперь уже совсем в драбадан. - Реальность формируют объективные процессы, которые нам не изменить, можно только подстроиться.

К объективным факторам, обусловившим вырождение и/или деградацию форумов в другие форматы я бы отнес технический прогресс (скорость и доступность интернета) и смену ментальности (смена поколений).
Скоро и соц. сети отомрут. Уже начали.
Поэтому нужно не гнаться за уходящим поездом, а попытаться предвидя предвосхитить.
Библиотека 3.1 - beta-test - вопросы, пожелания, советы, впечатления, нам важно ваше мнение
 
[COLOR=#0000FF]2. Почему отключили библиотеку[/COLOR]
Сначала цифирь (здесь и далее цифирь по моей локальной библиотеке - то, что было на сайте могло немного отличаться).
Сама библиотека, собственно ее тело - 15508 файлов - 75.2 Гиг
Нормативы - 2965 файла - 3.7 Гиг
Текстовые слои к библиотеке - примерно 10 Гиг
Индекс локального поисковика - около 30 Гиг
Движок MediaWiki с интерфейсным обрамлением и пакетом расширений - около 3 Гб
Итого: примерно 120 ГБ
Место под бекап - еще столько-же. Тестовая версия - все удвояем.
Короче уверенно выходим на пол Тб только по библиотеке с соответствующими расценками хостинга. А ведь есть еще и основной сайт, он тоже немало кушает. ;)
Но все это примерно до середины 2016 г. было вполне себе под силам Весьбетону в финансовом плане, пока поисковики не стали в очередной раз наводить порядок в Интернете. Подробнее я писал [URL=https://vk.com/wall332991379?offset=300]ТУТ[/URL] Добавить нечего.

В данной ситуации определенную работу по поиску спонсоров мы провели. И выяснили, в принципе очевидное - пользоваться библиотекой хотели все. Но подставить плечо в финансовом плане не нашлось желающих (или дураков?). Самим нам подобное меценатство во славу Отечества просто финансово тянуть было уже невозможно.
Вопрос встал ребром - или хостинг отключает весь портал за неуплату, или мы сбрасываем кандалы (библиотеку), переезжаем на более «легкий» и дешевый хостинг, на который у нас еще хватает рекламных поступлений.
Был выбран второй вариант.
Библиотека 3.1 - beta-test - вопросы, пожелания, советы, впечатления, нам важно ваше мнение
 
Буду отвечать по мере наличия свободного времени. Вопросы для освещения, которые сам себе наметил на перспективу - [COLOR=#0000FF]синим.[/COLOR]

[COLOR=#0000FF]1. Форум умирает[/COLOR]

ДА.

Это объективная реальность. Негативные процессы мы увидели где-то в 12-13 гг. - статистика начала падать. Но процессы были плавными, очень плавными. Казалось, что это наша ошибка и все еще можно исправить, просто мы чего-то не учли или где-то накосячили.
И мы по ошибке начали проводить ряд действий по возвращению утраченных позиций. Были сделаны значительные затраты как финансовые так и интеллектуальные.
Как один из образцов - Библиотека была выведена на принципиально новый уровень благодаря переводу ее на движок концепции WEB-2, чем закладывалась возможность не количественной, а уже качественной смены способа работы с информацией благодаря сематическим надстройкам и нейронным сетям в ходе последующих модернизаций. В этом вопросе мы были пионерами и первооткрывателями.
Были значительно модернизированы а где нужно подкуплены спец. модули улучшающие функционал, где нужно допилено программистами.
С нуля был придуман и реализован [URL=https://profi.allbeton.ru/]модуль Профи.[/URL]
Большие перспективы виделись в направлении лонгридов, был выпущен [URL=https://www.allbeton.ru/minsk2016/]пилотный лонгрид.[/URL]
Переведен с Экселя в html и адаптирован по верстке [URL=https://www.allbeton.ru/saving/]теплофизический калькулятор.[/URL]


Запустили каналы на [URL=https://www.facebook.com/allbeton/]Фейсбуке[/URL], [URL=https://vk.com/allbeton]ВКонтакте[/URL] [URL=https://www.youtube.com/channel/UCQ9tnJYlsmNL9v9ohFQgGtw]Ютубе[/URL]


Чтобы вы представляли масштабы усилий, то лонгрид, к примеру - это 2 человека спецом поехали в Минск, там тусили несколько дней, командировочные, гостиница, перелеты/переезды все это, разумеется, за счет Весьбетона. Потом 3 месяца полученная инфа обрабатывалась по 4-6 часов в день и только потом [URL=https://www.allbeton.ru/minsk2016/]оно родилось[/URL] в законченном виде.
Жутко дорого, как оказалось сделать качественный отчет по конференции в форме лонгрида. ;)

Аналогично по видео роликам на Ютубе из самостоятельно сделанной серии «Экономить - экономно», которая задумывалась в поддержку и сопровождение теплофизического калькулятора. Был избран очень сложный формат представления инфы с использованием скринкастов. По конечному итогу трудозатраты составили - 20-30 часов на 1 минуту видео.
О том сколько крови и денег выпил переезд Библиотеки на MediaWiki движок я вообще молчу. Мне лично пришлось освоить несколько новых для меня языков программирования, чтобы как минимум вменяемо ставить задачу программерам, а как максимум самому подставлять плече в написании модулей. В итоге все, что в Библиотеке было на Луне - сделал сам. Несколько модулей из МедиаВики Феде пришлось допиливать, пару - серьезно. Несколько он сам написал.
Или диссера в библиотеке. У нас их пол тыщи. Примерно столько-же авторефератов. Это самое вкусное в библиотеке, кто в курсе тот поймет. бОльшая часть полнотекстов диссеров закуплена по 500 руб. за каждый. Это еще по «старому» рублю. Перемножите сами?

Где-то в 15-16 гг. статистика начала сыпаться конкретно. Все больше становилось ясно, что дело не в наших ошибках или огрехах, а мы имеем место с неким системным явлением. Тем более что вопли «форумы умирают» стали слышаться изо всех углов.
Самое популярное объяснение данному явлению - роль форумов взяли на себя соц. сети. Категорически не согласен с данным мнением. Считаю, что проблема гораздо глубже - ушло (уходит) поколение, способное наполнять и поддерживать достаточно тяжелый для общения формат, коим являются форумы.

Короче мы несколько лет по ошибке боролись с ветряными мельницами. Такой формат общения как «форум» изжил себя. - Все, он не нужен обществу в его нынешнем состоянии. Поэтому отомрет рано или поздно. Как пример - печатные машинки, или проводные телефоны, или кассетные магнитофоны.
Я свою бытность в сети начинал с FIDO. Много людей вообще поняло, о чем это я? - Так вот в ФИДО были очень-очень-очень популярны т.н. «эхоконференции». В начале 90-х казалось жизнь без них невозможна на планете Земля. А всего через 10 лет фиг кто вообще поймет о чем это я.
Так будет и с форумами. Увы и ах.


[COLOR=#0000FF]2. Почему отключили библиотеку
3. Поисковики сначала крысятничали, теперь жульничают.
4. Платность библиотеки - как порог вхождения в интеллектуальную элиту
5. Формат представления инфы. На основе накопленного опыта.
6. Локальный поисковик - ключ к библиотеке.
[/COLOR]
[ Закрыто] Температура воды затворения
 
[QUOTE]Никто не встречал тот тред?[/QUOTE]
[URL=https://www.allbeton.ru/forum/topic13427.html]ОНО?[/URL]
Только там не Морфеус выкладывал, а я. И не диссер, а кусок из моей книги.
Трещина в доме из газобетонных блоков
 
Поройтесь на канале Греба Гринфельда, у него было видео по неравномерному промерзанию фундамента неотапливаемого дома с подвижками и аналогичными трещинами. Похоже, как раз ваш случай.
https://www.youtube.com/channel/UCysdPf9w0YGTOEZKX1HnVfA/featured
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 161 След.
Яндекс.Директ