Роман Филимонов (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Пластификатор или гидрофобизатор?
 
Думаю компьютерный подбор состава делается не на глазок. Не по колхозным методам выяснения параметров. Возможно и не стоит заморачиваться так. Армировать , рассчитывать нагрузки, разность осадки , находить геологию участка, пытаться создать более менее правильный конструктив при условиях недоступности бетоной смеси с завода. Наверное по местной традиции , лучше накидать в траншею бута, залить все жижой из песка и цемента. Благо песок хорош, с глиной, не оседает быстро, а корешки деревьев будут вместо фибры)). Вон же стоят дома, не рассыпались
Пластификатор или гидрофобизатор?
 
[B]Сергей Ружинский[/B], Большое спасибо. По поводу тары , ёмкостей все в наличии. На смарте толковое приложение с широкими возможностями настраивать калькулятор под характеристики и качество наполнителя, рекомендации как определять пустотность , количество глины и тп. Конечно не лаборатория ,наверное лучше чем ничего. качество песка оставляет желать лучшего. Про гранулометрический состав даже не заикаюсь. Нет возможности заказать бетонную смесь , очень далеко везти. Вот и вымудряю. Возможно ли заменить песок и цемент , смесью пескобетона М300 ? Какие пропорции и фракция щебня для замеса с пескобетоном? Читал противоречивую информацию. Некоторые категорически отрицают такую возможность. По составу пескобетон тот же песок и цемент. Но песок нужной размерностью и качеством, цемент наверное гидрофобный. Дольше срок хранения.
Изменено: Роман Филимонов - 10.06.18 19:35
Пластификатор или гидрофобизатор?
 
[B]Сергей Ружинский[/B], Констатация факта понятна. Возможны ли рекомендации? Ориентируюсь на застройщика с минимальными но достаточными знаниями чтобы понять не возможность создать СУБ из кучи песка и бетономески в 180 литров. Какими препаратами возможно улучшить состав с паршивыми наполнителями не по ГОСТу.?
Пластификатор или гидрофобизатор?
 
Может быть поможет производитель или профессионал который хорошо разбирается в теме. На форуме высказывали версию падения активности участников и посетителей. Одна из причин стабилизация и разделение рынка крупными производителями, которые имеют возможности содержать спецов , лаборатории и т.п. Если нужны были советы и помощь ,обратились ранее , производство налаженное и отработанное. Гаражных стартапов гораздо меньше, малый бизнес в строительстве в основном предоставляет услуги. Думаю уже возможно иметь представление о крупных производителях Поясните пожалуйста обывателю, какая доступная в продаже добавка хорошая и почему.
Изменено: Роман Филимонов - 10.06.18 16:59
Пластификатор или гидрофобизатор?
 
[B]Владимир Хованский[/B], Как простому обывателю реагировать на комплексные добавки, которых стало множество и доступно для покупки частником. Пишут какие то маркетинговые хвалебные кричали не поясняя за счёт чего и как. Пластификация достигается многими способами. Но на этикетке пишут про гидрофобные и одновременно гидрофильные свойства загадочной формулы. В конечном итоге для обывателя можно наливать один состав и обзывать его по разному. Комплексная добавка одновременно и пластификатор , гидрофобизатор , противоморозная, водоудерживающей и т.п. Покупать например гидрофобизатор на все случаи незатейливого частного строительства?
Пластификатор или гидрофобизатор?
 
На сайте производителя для пластификатора описан состав: натриевые соли, функциональные добавки, вода. На этикетки канистры указан С-3 , выходи это и есть функциональная добавка. Натриевые соли ускоритель, противоморозная добавка, консервант? Действительно комплексные добавки не всегда полезны
Изменено: Роман Филимонов - 07.06.18 21:09
Для новичков - сюда пишите вопросы, про которые нет тем на форумах
 
[B]vseznaikanalune@yandex.ru[/B], Спасибо большое. Прочность 200-300кг/см2 будет достаточно. Владимир упоминал про ССС м300. Я вот тоже обдумывал этот вариант
Если такую смесь смешать с щебнем фракции 5-20 в пропорции 50 на 50. Ну или определить пустотность колхозным методом и подобрать пропорции. Возможен ли такой маневр с ровнителем? У производителей информации не нашел
Для новичков - сюда пишите вопросы, про которые нет тем на форумах
 
[B]Владимир Хованский[/B], Большое спасибо. Вы пишите о строгом соблюдении количества качества добавки и соответственно наполнителей бетоной смеси. Под малый объем наверное лучше применить сухие строительные смеси, завод не будет связываться или выйдет очень дорого. Но состав сухих смесей не ясен. В полевых условиях уловить пропорции и определить качество наполнителей идеально не получится. В итоге наверное рационально не заморачиваться с добавкой, достаточно соблюсти условия по уходу за бетоном.
Для новичков - сюда пишите вопросы, про которые нет тем на форумах
 
[QUOTE][QUOTE]Где то встречал информацию , что полимербетоны после набора прочности и твердения ,обладают худшей адгезией[/QUOTE]Полимербетоны не содержат в себе цемента, это бетоны на полимерах.
Цемент может быть добавлен как пылевидный наполнитель.
Если хотите экономии при бетонировании, вам нужно обратитьса в строительную лабораторию где вам подберут состав бетона с добавкой, котораа может снизить расход цемента не снизив прочность
самого бетона. Но это два месаца + деньги.[/QUOTE]
Дело не в экономии цемента, армопояс малой высоты. Для водоудержания желательна добавка. В основном водоудержания добавки содержат эфиры целлюлозы. Встретил такой текст "Эфиры целлюлозы, участвуя в формировании цементной матрицы, образуют также и собственную дискретную фазу, тесно перемешанную с цементным гелем. Это делает возможным рассмотрение свойств растворных смесей как полимерно-цементных композиций, характеризующихся низкими значениями полимерцементного отношения (П/Ц). При обычном содержании эфиров целлюлозы в сухой смеси полимерцементное отношение составляет 0.01-0.03.". Просто для отсечения всяких вопросов по адгезии, хотелось бы чтобы специалист подтвердил , что армопояса к вышележащему бетону будет
не хуже при применении
водоудерживающих добавок.
Изменено: Роман Филимонов - 07.06.18 12:50
Для новичков - сюда пишите вопросы, про которые нет тем на форумах
 
Так как армопояса высотой около 8 см ,с плоским каркасом и являются самой ответственной частью конструкции, есть мнение что необходимо помнить водоудерживающую добавку которая так же окажет редуцирующий , пластифицирующий эффект.
Для новичков - сюда пишите вопросы, про которые нет тем на форумах
 
[QUOTE][QUOTE]Мира и добра. Ухудшается ли адгезия слоя бетона с добавкой эфира целлюлозы к слою бетона без добавок, который будет уложен на первый после набора марочной прочности? Сравнивая с бетоном без добавки.[/QUOTE]Улучшаетса! Bедь эфир целлюлозы это природный полимер и применим в первую очередь в цементных клеах на плитку, но это плитка и там всё давно известно.
А по поводу бетона куча вопросов и нюансов?
Качество поверхности нижнего бетона - карбонатнаа плёнка есть или всё сбито механическим путём? Верхний слой бетона какую усадку может дать и главное толщина верхнего бетона - его может завернуть при испарении влаги.
И целлюлоза бывает разнаа и с различной молекуларной массой и это тоже серьёзно!
А в прочем все добавки-пластификаторы это поверхностно активные вещества и концентрируютса на разделе соприкосновениа слоёв, что и придаёт этим слоам повышенную адгезию
между собой.[/QUOTE]
Большое спасибо. Предполагается конструкция фундамента , где последовательно заливается армопояс, затем слой бетона который даст основную высоту- 50 см, затем снова монолитный железобетонный пояс. Оптимизация за счёт возможности уменьшить прочность второго слоя бетона и уменьшение количества арматуры. Карбонатная пленка будет удалена механически. Уход за бетоном, накрытие пленкой, затенение , будут производиться. Где то встречал информацию , что полимербетоны после набора прочности и твердения ,обладают худшей адгезией При укладке смеси понятно что полимер улучшает адгезию.
Изменено: Роман Филимонов - 07.06.18 9:13
Для новичков - сюда пишите вопросы, про которые нет тем на форумах
 
Мира и добра. Ухудшается ли адгезия слоя бетона с добавкой эфира целлюлозы к слою бетона без добавок, который будет уложен на первый после набора марочной прочности? Сравнивая с бетоном без добавки.
Для новичков - сюда пишите вопросы, про которые нет тем на форумах
 
[B]Владимир Хованский[/B], Категорически с Вами согласен. Конечно декорирование будет проводится после возведения дома. Сейчас пока хочется опробовать варианты составов на небольших площадях и изделиях. В принципе удобнее пользоваться ССС , которых сейчас множество. Но какие в них добавки зачастую неизвестно. Специализированных , именно под такой функционал , я не нашел
Для новичков - сюда пишите вопросы, про которые нет тем на форумах
 
В свободном доступе такой информации не нашел. Возможно не правильно сформулирован вопрос.
Для новичков - сюда пишите вопросы, про которые нет тем на форумах
 
Мира и здравия. Переформулирую свой вопрос, тем более что он пересекается с вопросом passionwithinspiratio. Какое влияние оказывает введение в бетон пластифицирующих – водоредуцирующих (типа С-3), водоудерживающих –стабилизирующих (эфиры целлюлозы) на качество поверхностной окраски кислотными и акриловыми красителями?
Для новичков - сюда пишите вопросы, про которые нет тем на форумах
 
Здравия и мира. Есть желание сотворить на цоколе дома и фундаменте забора имитация камня. Очень буду благодарен если подскажете состав бетона с учетом, что для поверхностной покраски будут использованы кислотные или акриловые красители. Предполагаю добавка эфиров целлюлозы и пластификатора будут способствовать ухудшению адгезии красителей к бетону. Плюс стоит вопрос о морозоустойчивости. Скорее всего правильную воздухововлекающую добавку купить не будет возможности.
что с работой?
 
По моим наблюдениям и непосредственно общением с нашими поселковыми шабашниками, выяснил что на поселок населением около 8000 , в депрессивной Волгоградской области , функционируют четыре бригады местных и три из Азии. Все заняты кроме бригады азиатов которая работает в районе. На таком низовом уровне наблюдается некоторое оживление.
Изменено: Роман Филимонов - 08.06.18 20:16
[ Закрыто] Чем С-3 заменить ?, гиперы ннада !
 
[QUOTE]судя по литературе нередко бывает что С3 лучше гиперов, а ЛСТМ лучше С3[/QUOTE]
В случаях когда эффект от применения С-3 увеличивается при введении в бетон мелко-дисперсного минерального заполнителя?
Страницы: 1
Яндекс.Директ