ИНТЕРЕСНЫЙ МЕТОД ВЕНТИЛЯЦИИ ЧЕРЕЗ ПОЛИСТИРОЛБЕТОННУЮ СТЕНУ

Cочувствую, что в детстве так страдали...
это ж надо - такие жутчайшие воспоминания нахлынули...
(интересно только еще вот что: сколько дыр было в полу? (грызуны верно были еще на площадь учтены тоже)
сколько щелей было в стенах и потолке?
сколько скотины было за печкой ?
и сколько человек мылось в тазике за неделю?)

а если серьезно - все ваши "аргументики" весьма паршивы ввиду поной абстрактности и отвлеченного субъективизма.

я то же могу привести множество случаев из реальной жизни, только совсем иного качества жилья! жилья , где с теплоизоляцией все отлично, где хватает площади для всех жильцов, где деревянные стены, где нет духоты и лишней влаги, где в каждом углу воздух чистый и свежий, где стоит на фитиле почти всю зиму газовый котел, где открывают форточку только в очень редких случаях...

несчастный! сколько вам пришлось испытать лишений....

и еще хочется уточнить вот эту фразу:
"Так ведь и не сломали, а все очень убедительно развенчали "
- еще нигде тут не было такого, что бы на простое и естественное решение кто то мог "убедительно что то развенчать"
было множество попыток поиздеваться - это да, тут этого хватает с избытком, особенно от "авторитетов" от пенобетона, но не было ни одной аргументации, конкретно опровергающей данную систему вентиляции, строение и свойства того же дерева или полистиролбетона. тут этого нет в конкретном, аргументированном виде (и в таком виде просто быть не сможет ввиду бесспорности самого факта: ТАКАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ!)
ЭТО КАК МИНИМУМ.
далее:
мне глубоко начихать на жалкие попытки "дернуть за циферку" и тем самым глупо доказывать кто тут дурак.
В любом случае советую вначале просто хотя бы понять, о чем идет речь, а уж затем "снизходить " на плоский юмор типа
"Ладно, меня рассчетами не снизошли. Но, надеюсь, нобелевскому фонду все в лучшем виде предоставили"

в данном случае я четко понял, что объяснять что то просто бесполезно - ваш случай тяжелый.

всем остальным, кто только подключился и не в курсе дела просто поясню:
суть данной системы вентиляции заключается в том, что приточный воздух поступает в комнаты не через форточку или щели в окне, а медленно и не напрямую проходит через стену с приемлемыми свойствами (хочу заметить - прежде всего свойствами) со всей площади внешних стен, захватывая общим фронтом уже "отработанный" воздух и вытесняя его к вытяжной трубе. цикл непрерывный, саморегулирующийся. для обеспечения качественного
воздухообмена в таком случае требуется заместить намного меньше объемов воздуха, чем при потоке сквозняка через форточку или прочие щели. основным расходом тепла в доме является нагрев вентиляционного воздухообмена! следовательно - при качественном обеспечении свежим воздухом мы имеем гораздо меньше затрат на отопление.
теперь про те самые СВОЙСТВА:
представьте себе брусовую стену. мы знаем, что дерево имеет анизотропную структуру - волокна направлены вдоль длины бруса.
воздух входит (но никогда не выходит при жилом помещении) через торцы бруса как по пути наименьшего сопротивления и постепенно , уже теперь поперек волокон, всасывается в комнаты из-за тяги в вытяжной (топочной) трубе. за увеличенное время и путь воздух успевает частично подогреться от исходящего из помещения тепла и тем самым еще дополнительно снижает затраты на отопление
(такая же элементарная система рекуперации тепла, только естественного, природного происхождения)
кому интересно узнать про "циферки" могу пояснить - есть такой параметр как паропроницаемость. в воздухе, входящем в дом присутствуют пары воды, так вот , отталкиваясь от этого параметра, всегда можно предположить и саму степень проницаемости для воздуха того или иного материала.
к примеру проницаемость того же газосиликата намного больше , чем дерева (а окончательно это будет "дерево поперек волокон")
проще говоря - через "дуршлаг" из газосиликата ветер будет пролетать как здрастье, а вот что то бревенчатые(брусовые) дома при хорошей изоляции паза не продувает.
предположим, что мы закрыли газосиликат какой то мембраной - кто занет, сколько воздуха она пропустит в той или иной погодной ситуации? - никто! а почему? - потому , что это совсем другая структура - не анизотропная, без саморегуляции ( без рекупераци, с самым коротким путем прохождения воздуха) без достаточной РАБОЧЕЙ теплоемкости (пролетев через ячеистый бетон напрямую, воздух едва ли успеет хоть частично выровнять температуру с исходящим теплом). т.е на стабильность температуры входящего воздуха может повлиять только система с разделением (рассеиванием в материале с разной проницаемостью тел внутри его) потоков воздуха и исходящего тепла. а дальше все просто -
больше воздуха "отрабатывается" - больше его нагревается - больше наргев воздуха - больше разница давлений (тяга) - больше тяга - больше воздуха входит для замещения через стены, но и при большем выделении тепла больше воздуха успеет прогреться , проходя медленно и по более длинному пути ( но это никак не относится к сквозняку из форточки, тут совсем никакой зависимости , потому что струя воздуха может быть просто образована подпором ветра и эта уже ситема получается не саморегулируемой)


вот собственно - все просто и не требует каких то особенных "цифирных" доказательств для "очень умных".
система работает и более эффективна и в плане экологичности и в плане экономичности (при всех прочих равных условиях с обычными сквозняками из форточки)
доказательством является простое наличие этой системы в домах деревянных (брус или бревно) или
домах с похожей по проницаемости и свойствам структуры материалом стен, не закрытых непроницаемым покрытием с какой-либо стороны.

так что вата в стене такого дома не создаст требуемых условий для медленного и не прямого прохождения воздуха через стену
если она и будет открыта для проницаемости.

shkodnik



Зарегистрирован: 18.02.2007
Сообщения: 2

: 86.57.157.142
Добавлено: 11 Мар 2007 18:24 Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Рязанец писал(а):
прочти тему "интересный способ вентиляции..." на легких бетонах-
там все есть на твои вопросы.
если уже читал, но решил именно наоборот - ничего уже не поможет....

Прочитал... в принципе и я о том же... любая строительная конструкция пропускает воздух..., но не просто сама по себе , а в зависимости от изменяющихся условий..., нам же нужно, чтобы при всех изменениях, микроклимат внутри поддерживался постоянным... Почему-то все упираются в МОРОЗ, но забывают про ЖАРУ...и компенсировать теплоизбытки не намного проще чем , чем обогреть ...
как будет работать "вытеснительная вентиляция" в жару...???

Вернуться к началу


Рязанец



Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 934

: 212.26.238.196
Добавлено: 12 Мар 2007 15:11 Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

НЕ ЧИТАЛИ!
совсем видно - не читали.
там и про "жару" все есть.
это работает очень просто :
ночью, прохладный воздух проходит через стену и выравнивает температуры (охлаждая стену, нагревается сам и входит уже немного подогретым от неё) поэтому в таком доме ночью свежо, но без резкого скачка температуры вниз - это комфортно.
днем теплый воздух проходит через охлажденную ночью стену и выравнивает температуры (охлаждается от стены и нагревает её к ночи) поэтому днем в таком доме прохладно и свежо.
если "заслонить" от радиации окна, то в таком доме летом будет наиболее комфортно. получается естесственный кондишн.

Вернуться к началу


Рязанец



Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 934

: 212.26.238.196
Добавлено: 12 Мар 2007 15:41 Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

... любая строительная конструкция пропускает воздух..., но не просто сама по себе , а в зависимости от изменяющихся условий...

- хочу на это заметить, что просто пропускать воздух - это ничего не значит еще.
условия же можно дать двумя способами - вне конструкции и самой конструкцией.
когда все вместе - это наиболее эффективная система.

к примеру, если вам достаточно свежего воздуха, то можно просто прикрыть часть сечения вытяжки, но если стена имеет проницаемость
(как показатель степени проницаемости - паропроницаемость, ведь воздух в стене не осушается же при прохождении) выше, чем хотя бы дерево и путь воздуха в стене прямолинеен, то не смотря на регулировку вытяжкой, можно получить и инфильтрацию воздуха наружу с подветренной стороны (попросту дом будет продуваться как дуршлаг)
в деревянном доме этого конечно же не бывает (конечно, если это не дырявая лачуга, а добротный дом с уплотнением в пазах)
потому, что дерево по проницаемости вовсе "не дуршлаг", а путь воздуха внутрь дома побольше, чем толщина стены. причем, благодаря этому, в такой стене существует разделение потоков исходящего теплового излучения и входящего воздуха, как в рекуператоре.
спрашивается, зачем делать сложнейшую систему воздуховодов с рекуператором и вентиляторами, когда природа сама дала все наиболее простое и эффективное?

вы находитесь ночью только в спальне.
у вас там наиболее интенсивный теплообмен (стало быть нагрев воздуха) . хорошо, пусть "лишний, отработанный", нагретый воздух
выходит в вытяжку (ведь тяга в такой комнате максимальна на такой момент времени), а на его место притекает по всей поверхности наружней стены (стен) свежий и частично подогретый воздух.
остальные комнаты не имеют такого нагрева воздуха, тяга меньше, замещения меньше - тепло так же эффективно сохраняется.
система саморегулирующаяся. как иначе?
я не знаю как иначе. никто не опроверг никакими доводами это.
(помои со стороны гнойных "авторитетов" рассматривать - это ниже собственного достоинства, потому как там кроме личностных выпадов - ничего конкретного)

А какая судьба и какие процессы ожидают полистиролбетон в случае,если наружную сторону стены оставить 1.неоштукатуренной вовсе?
Или 2. если покрыть ее лишь только навесным декором (сайдинг например или "коржики" из стеклоткани с эпоксидкой под разные камни (не знаю как называются))?

перенес "в тему" часть сообщения из другой ветки:

...."...."И вообще одно дело дырки в стене ТИСЭ, и другое - высокая паропроницаемость материала. "....

какого материала? какая "высокая"?
если это о полистиролбетоне, то тут как раз-таки все в порядке -
пропроницаемость на уровне дерева поперек волокон, что говорит о
сравнительно одинаковой способности к диффузии. Деревянный дом является эталонным образцом достижения благоприятного микроклимата простыми, дешевыми и естесственными способами.
А вот к примеру ячеистые - далеко от этого находятся и вот об них можно сказать - "высокая паропроницаемость".
Но это только малая часть составляющей метода ВЫТЕСНИТЕЛЬНОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ.
Если бы предыдущий автор внимательно прочел книгу и не прогибался под мнением "авторитета", то возможно понял бы, что
разделение материального и теплового потоков в стене (хотя бы частичное) - тоже влияет на достижение эффекта утилизации исходящего тепла. В технологии ТИСЭ это достигнуто устройством
вентканалов внутри стены - по принципу прохождения воздуха в бревенчатой стене. Там нет прямого прохождения от внешней поверхности к внутренней (что явно присуще в использовании ячеистых)
Если напрячь немного мозги, то возможно можно понять и способность
полистиролбетона , /благодаря своему строению, где происходит рассеивание потоков воздуха вокруг относительно непроницаемых гранул/, частично разделять потоки тепла и воздуха в своей массе и не давать воздуху напрямую пролетать от внешней поверхности к внутренней. На скорость прохождения воздуха влияет и все та же
паропроницаемость. Еще раз поторюсь для своих "оппоненов", что я не ставлю воздухопроницаемость и паропроницаемость в прямую зависимость, но показатель паропроницаемости водяных паров - это показатель степени, способности материала пропустить с определенной скоростью водяные пары в составе воздуха (иначе воздух должен был бы просто осушаться, а этого не бывает - любая пароизоляция отсекает только лишнюю влагу, конденсат, но осушить от водяных паров воздух, проходящий через неё она не может и этого не надо никому вообще то).
Так что не надо лишних "обвинений".
Я ничего нового не придумал. Я просто увидел способность материала
к определенной работе. "..........



для beutiflet :
1. какой смысл оставлять в открытом виде?
проблема может касаться в принципе только механических внешних повреждений и внешнего "образа" стены.
2. "кройте" чем удобно - главное - оставляйте вентзазор для доступа воздуха к стене.

нет причин для беспокойства!
Относительно накопления влаги - полистиролбетон гораздо устойчивее
при одинаковых условиях, чем ячеистые.
Накопление влаги вам не грозит вообще, если у вас стена дышит и не стоит в воде.
Прямые солнечные лучи "пожелтят" те гранулы ПСВ-С, которые будут частично видны на поверхности блока.
Зачем вам нужна открытая стена из полистиролбетона? это , мягко говоря, нонсенс .
Грунтовки акрилового-латексного происхождения абсолютно не влияют на "дыхание" стены, так как сами "дышат". На всей площади стены какое то уменьшение прохода воздуха просто не критично.
Говорить о "затыке" просто не приходится.
Я сейчас полистиролбетон не произвожу и в ближайшие несколько лет - едва ли буду (у меня проект готовится не по полистиролбетону, к сожалению, это диктовка условий), так что с моей стороны попытки "облапошить" хоть кого из "потребителей" полистиролбетоном - вообще не имеют никакого мотива.

..."Как только я вижу (или чувствую ибо нет образования),что есть какие то недомолвки я автоматически сомневаюсь."....

- Вам просто надо побольше почитать тут по интересующим темам.
ответы все есть, и не в еденичном кол-ве :wink:
Пользуйтесь поиском по ключевым словам.
Вы все правильно спрашиваете.
Удачи.

... "труды" по этой теме из соседней ветки:


...для тех же, кто действительно желает разобраться, повторю еще раз:

Воздух в бревенчатой (брусовой) стене прохоит сквозь неё следующим образом - с торцов, вдоль волокон (по пути наименьшего сопротивления) входит в бревно и проходит вдоль него, постепенно засасываясь внутрь дома (за счет тяги воздуха из дома по вентканалу, дымоходу... иного пути у воздуха при таких стенах нет)
При медленном прохождении вдоль бревна, воздух частично согревается от исходящего изнутри дома тепла, поток которого направлен прямо на улицу, т.е. перпендикулярно основному пути воздуха в бревне. Подогретый воздух возвращает часть уходящего тепла обратно. Таким образом получается разделение потоков материального (воздуха) и теплового. Это принцип рекуперации (утилизации) тепла любого теплообменника. Не обязательно иметь для этого встречный поток нагретого воздуха, для выполнения того же принципа хватит и теплового излучения, потери по которому вполне существенны. Воздух не пролетает напрямую через стену, а медленно
расеивается в поиске наименьшего сопротивления при этом успевая подогреться от исходящего тепла при контакте в порах массива стены и вернуть часть тепла назад.
не соглашаться с такими аргументами может только полный шизоид, ему все-равно , что объяснять....
это по вопросу "рекуперации" тепла

теперь по поводу "вытеснения" - "не вытеснения":

всем известно, что холодный воздух вытесняет снизу более теплый.
При входе в помещение через стену (всю площадь стены), воздух всегда сразу холоднее уже находящегося там и уже "отработанного".
Фронт медленно входящего воздуха начинает опускаться вдоль стены
к полу и одновременно двигаться в сторону вытяжки, так как процесс непрерывный а движение к вытяжке по любому неизменно . Ничего другого не остается, как вытеснить этому температурному фронту
фронт предыдущий, уже подогретый при нахождении в помещении, который поднимается к потолку и к вытяжке (иначе некуда деваться то?). Замещение объемов воздуха при этом к тому же - самое качественное. (о конвективных потоках и прочих потерях - не критично, так как обсуждается сам принцип)
Вот вам и принцип ВЫТЕСНЕНИЯ, который описан в трудах по искусственной вентиляции с применением такого физического явления
как вытеснения более теплого воздуха холодным. (кстати там то перемешивания побольше будет ввиду малой площади подачи воздуха струями из воздуховодов, по сравнению с площадью стен и принудительного ускорения потоков, несоразмерного для естесственного обмена)
Принцип один и тот же, как видите.
спорить с этим можно, но будучи ума_лишенным!

в природе все уже давно есть.
этот принцип одинаков и для избы и для искусственной системы вытеснительной вентиляции.

(перемещаю (копирую) это сообщение в соответсвующую тему)

....как бы так не обидеть, но все ж сказать, что "доктор на больного не обижается"....
:wink:
ннда,....но случай тяжелый.......
вот уже и мной подписывается.... :roll:

предлагает "дунуть в торец" :lol: :lol:
а затем приравнять водную среду боченка с воздушной... :roll:
(иди топор войны в воду опусти! а то он с топорища соскочит :lol: :lol: )
я тоже предлагаю эти способы запатентовать! (чего мелочиться то?) :lol: :lol:




ну а для тех, кто интересуется, сообщу, что :
- у прямого вектора перемещения воздуха сквозь деревянную стену есть вполне определённная средняя скорость, так как наличие тяги в вытяжке жилого дома создает подсос воздуха через стену.
Вы никогда не увидите зимой на торцах бревен стены иней! это говорит о том, что прохождение воздуха только внутрь.
Площадь наружних стен несопоставима ни с каким сечением никакой системы вентиляции. Говорить о том что бы "дунуть в торец"
это путать черепаху и самолет по соотношению скоростей. Процесс называется диффузией...ну да ладно, школьники знают..
Столь дибилистические предложения "дунуть" вызывают разве только удивление
:roll:
прохождение воздуха происходит по всей площади наружних стен.
приравнивать скорость поступления общей массы воздуха к (цитирую)
..."это медленно может быть бесконечно медленным"... вызывает не меньшее удивление в столь "точном" параметре
:lol: :lol:
воздуха как раз-таки хватает, как бы "оппозиционирующий" это не отрицал.
примером такой "физики" является добротная русская изба, где наличие форточки только на экстренный случай или желание хозяев просто её открыть для любых целей.

далее:
я умышленно заметил ранее, что вопросы с конвекцией стоят на втором плане.
никто не отрицает, что конвекция существует в любом доме, но от воздухообмена методом перемешивания, метод вытеснения теоретически в 7-8 раз эффективней. Практически этот К конечно же
уменьшается, но не настолько , что бы не быть более эффективным, чем метод с перемешиванием ("форточным сквозняком").
более того, разная эффективность зависит от устройства системы отопления , от качества окон, от качества полов и потолков, от расположения мебели....если интересно...
но раз это "так интересно", то хочу обратить внимание на тот факт, что
в нонешнее время существуют вполне эффективные системы отопления с наименьшей температурой поверхности теплоодачи для воздуха - это раз (к примеру, "теплый пол" идеально вписывается с ВЫТЕСНИТЕЛЬНЫЙ МЕТОД вентиляции)
существуют конвекторы с минимальной температурой поверхности, которые уже не создают сильных конвективных потоков, инфракрасные обогреватели... все это только на пользу в использовании такой системы вентиляции.
Второе - это современные оконные системы со стеклопакетами, которые не имеют сильной конвекции около себя.
Существуют разнесенные вент-короба системы вытяжки - это три.

Все эти аргументы только подтверждают актуальность и эффективность применения МЕТОДА ВЫТЕСНИТЕЛЬНОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ в современных условиях. Представте себе, но сто лет назад (да и сейчас особо не увидишь) в избах не существовало еще перечисленных систем, а тем не менее - это жилище - эталон для комфортного проживания. Что же будет, если к этому прибавить еще и перечисленные современные системы? неужели у кого-то это будет " в минус"?
лично я считаю, что только " в плюс". это еще более повысит эффективность системы ВЫТЕСНИТЕЛЬНОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ.

Для сравнения хочу заметить, что исусственные промышленные системы вытеснительной вентиляции не имеют и не могут иметь такой высокой эффективности, как в добротной избе, из-за наличия принудительного потока струй воздуха, которые существенно ухудшают качество замещения по причине более сильного перемешивания воздуха, хоть и используется тот же физический принцип . Так что "опирание" предыдущего "оратора" на такой "эталон" -это не совсем объективно вообще то. На том же физическом принципе, вполне естесственно, много-много столетий,
работает такая система качественного замещения свежим воздухом -отработанного.
Эта система не зависит от "ума-заключений" разного рода "умников", которые и представления не имеют, как движутся воздушные потоки
в таких домах. (цитирую):
..."Теперь вопрос: что будет происходить с бесконечно малым притоком воздуха сквозь стены при восходящем тепловом потоке вдоль стены?"....
- комментирую: поток не "бесконечно малый", это только больная фантазия так может говорить - это первое.
второе - то, что воздушный поток сразу будет подниматься - это не правило и не обязательство. никто не может утверждать, что только так и не иначе все происходит. И если у данного "оппозиционирующего" вдоль стен стоят воздушные тэны - мне искренне жаль его легкие и я скорблю по усыханию его ума (это так и есть на самом деле в любом таком же по устройству отопления доме). возможно тогда такая большая разница температур будет поднимать входящий воздух и бессмысленно жечь топливо в котле или электиричество на тэнах на этот процесс.
Но кто установил, что только такой вариант должен быть в исполнении отопления?
я думаю, что найдется вполне достаточная масса народа, не желающая иссушать свой организм при нахождении в своем собственном доме. Поэтому за ПРАВИЛО описание движения потока воздуха, как представил его нам предыдущий "оратор", это принять невозможно (а лучше бы - нельзя, для пользы здоровью).
Более того, именно входящий с улицы воздух (зимой) является по любому самым холодным в доме и отменить своим появлением законы физики он тоже не может - все-равно теплого вытеснит холодный воздух (а больше или меньше - это зависит от того, кто как этому "мешает").
Ну хотите себе уменьшить эффективность и осушать организм - ставте
огняные регистры, себе на растрату, - никто не запрещает. :lol:
Надеюсь, что кто то применит и более современные отопительные приборы.
Ну а вот летом... летом вообще все отключено. Вот тут уже никакой тэн не помешает наиболее качественно заместить отработанный воздух свежим..
Ну пусть наш "оппозиционарий" открывает форточки или уповает на щели в окне (цитирую):
..."что не будь притока свежего воздуха через щели и неплотности окон и дверей можно действительно перейти в божественную абсолютную прохладу"....
и задыхается от притока перегретого воздуха в опасении все же ёкнуть в "абсолютную прохладу" :lol:
Ну а тем, у кого есть жилье с естесственным природным устройством, тем не надо покупать кондишн, травиться хладагентами и простывать от сквозняка. У них дома температура дня и ночи более ровная, а атмосфера более чистая, нежели у тех, кто через форточку пыль глотает с горячим воздухом :lol:

каждый выбирает по себе. :wink:

мне нет желания отвечать на глупые и оскорбительные выпады
предыдущего "оратора", который тупо не желает разобраться в сути метода и , будучи как видно закоренелым дилетантом, сам "воюет" чем непопадя.
:lol:
но у меня есть желание, что бы читающие тут люди поняли и увидели простой и доступный метод вытеснительной вентиляции, созданный самой природой для их действительно человеческого жилья.

поэтому я буду продолжать комментировать "мыслезаключения" "несогласных", что бы у тех, кто
с головой дружит, все же было с чем сравнить и подумать .
Выбирает тот, кто имеет выбор, а не тот, кто его исключает!

я тут пробежался по предыдущему сообщению и понял, что его автор просто ничего не имеет в голове по тем знаниям, которые имеет смелость обсуждать в такой извращенной форме. (есть ли в той голове вообще хоть что то, кроме непроходимого невежества?)
случай тяжелый.

отвечать не имеет смысла по десять раз , если это не "усваивается".
Пускай понапишет побольше. я буду комментировать его помои оптом, что бы времени зря не тратить. :lol: :lol: :lol:

ОЧЕРЕДНЫЕ ПОМОИ БЫЛИ ИГНОРИРОВАНЫ :lol: :lol:

Тебе, дружище, осталь только одно понять, что не вытесняющая вентиляция в твоем случае. Это называется инфильтрация.

С эффективностю именно вытесняющей ... так ее ни кто и не оспаривал, она есть, но не про вашу честь.

Цитата
"инфильтрация" - это (если ближе к теме) прохождение воздуха через стену, т.е. тот же подающий "воздуховод" для так полюбившейся тебе промышленной системы вытеснительной вентиляции с воздуховодами. только там вентиляция принудительная, а через стену - естественная. а принцип - один и тот же - вытеснение.

Уже лучше. Я вас же процитирую

Цитата
По схеме организации воздухообмена вентиляция бывает: - вентиляция с перемешиванием - вентиляция вытеснением

При классификации по этому признаку есть только 2 упомянутые вами схемы (или метода), и никакой другой схемы нет. Инфильтрация через стены - это к первому типу.

Если говорить про вытесняющий способ, то нет ни какого принципиального различия между промышленной или бытовой. Суть одна и та же - замещение объема без перешивания. А это можно сделать только при подачи воздуха снизу вверх. Вот это усвойте. Еще раз откройте книжку, с которой цитировали обширное послание про ПДК и посмотрите. У вас получится.